verfaßt von DUMIAU, 13.01.2026, 14:40:21
> Das klingt plausibel. Zumindest der Nachweis eines kausalen Zusammenhanges
> zu etwaigen Gesundheitsschäden wird durch einen Mix extrem erschwert.
Wissen wohl nur die Hersteller
> Ich dachte, das wäre, um dem Geschmack von echtem Zucker näher zu
> kommen.
Sicher auch ein Grund, da manche Ersatzstoffe in höherer Dosis einen Eigengeschmack entwickeln
> Oder hat man es geplant? Solche Substanzen sollten womöglich
> krank machen und wie Zucker machen sie Hunger auf "mehr", das ist
> wirtschaftlich sinnvoll. Wobei: Irgendwas muss man ja verkaufem, um eine
> Grammzahl zu erreichen. Und Zucker ist billig. Darum versucht man ja, z.B.
> durch "Säureregulatoren" mehr Zucker in den Joghurt zu kriegen.
Ob es beabsichtigt ist das man davon Krank werden könnte? Ganz auszuschließen ist das nicht. In den USA wurde ja auch ein Wahn auf fettfreie Milch ausgelöst, weil das gesünder sein soll, obwohl man wusste, dass der Ersatzstoff dafür sorgt, dass der Schließmuskel nicht mehr richtig arbeiten kann. Vor einiger Zeit hat mir einer mal einen Link geschickt, in dem es um die Praktiken der FDA in den USA ging. Fazit war, dass die vermutlich die korrupteste Behörde der USA sei. So gut wie jeder, der Entscheidungsgewalt habe, würde "Spenden" aus der Lebensmittel- und Pharmaindustrie bekommen, Manager der Big Player würden regelmäßig zwischen Behörde und Industrie wechseln usw. Da stellt sich schon die Frage ob das Zeug vor Zulassung wirklich so gut geprüft wird wie behauptet.
Als Konsument bis du da weitgehend ausgeliefert
gesamter Thread: