verfaßt von Timbatuku, 21.10.2025, 10:19:22
> > Effizienter nicht. Die Energiemenge ist stets die selbe.
>
> Doch effizienter
> Mit Topf am Herd benötigt man mehr Energie, als mit Wasserkocher, da man
> z.B.: auch den Kochtopf erhitzen muss.
> Beim Wasserkocher geht die Energie direkt ins Wasser.
Denkfehler! Auch beim Wasserkocher muss das Gefäß mit erhitzt werden. Da ist kein Unterschied zum Kochtopf. Bei dem einen geht die Hitze zunächst in den Topf und dann ins Wasser und beim anderen (falls die Heizspirale im Wasser und nicht abgedeckt montiert ist) erst ins Wasser und dann in das Gefäß. Am Ende ist immer beides, Wasser und Gefäß, heiß und ich denke, der Energieaufwand wird identisch sein. Wenn eine Methode schneller ist als die andere, liegt es wohl an höherer Energie (worauf an anderer Stelle schon hingewiesen wurde). Aber mehr Energie in kürzerer Zeit vs. weniger Energie in längerer Zeit ist dann beim Aufwand (Menge x Zeit) wieder egal.
gesamter Thread: