verfaßt von DUMIAU, 25.01.2026, 19:03:33
> > Aber ein erfahrenerer Schütze
> > hätte eh nicht diesen Typ Gewehr genutzt sondern eher ein Jagdgewehr
> das
> > auf größere Entfernung schlicht besser trifft.
>
> Schrotflinte am besten. Mit einem Schuss die komplette Mage-Entourage in
> der Hölle. 
Als ob die Biden-Bande besser gewesen wäre. Aber Schrotflinte ist eher Nahkampf
> Nun, ich erinnere mich an Berichte seinerzeit, dass Zuschauer den
> Sicherheitskräften gemeldet hätten, dass da jemand mit Gewehr aufs Dach
> geklettert sei. Die haben darauf gar nicht reagiert. Das war seinerzeit
> doch auch so ein Punkt, der bei vielen Zweifel in Bezug auf die Echtheit
> der ganzen Aktion auslöste. Also nicht nur das Dach schutzlos gelassen,
> sondern auch noch Gefahrmeldung ignoriert. Wie kann das sein?
Erster Fehler war, das man dieses Dach aus der Schutzzone ausgespart hatte, sah man auch in den Grafiken
Was die Untätigkeit der Sicherheitskräfte angeht, die Info ging wohl erst mal an die Ortspolizei, über deren Qualifikation kann man nur rätseln, vermutlich aber nicht besonders hoch. Und was den Service angeht, da waren Quotenregelungen bei der Besetzung diverser Posten, inklusive Chefposten, wohl wichtiger als Qualifikation. Die Dame, die damals Chefin spielen durfte, war anscheinend durch wichtige Prüfungen gerasselt und auch sonst nicht für diesen Posten qualifiziert. Aber die einzige Frau die dank Quote infrage kam. Damals wurden Leitungsposten strikt nach Quote vergeben, selbst wenn ein Mann erheblich besser qualifiziert war wurde eine Frau vorgezogen, auch wenn sie die Qualifikation für diesen Job gar nicht hat. Was das für die Moral des Personals bedeutet, wenn man Personen, die nachweislich nicht dafür qualifiziert sind, den qualifizierten Männern vorzieht, kann man sich denken. Damals haben sich wohl diverse hoch qualifiziertes Personal des Secret Service Richtung private Sicherheitsdienste verabschiedet
gesamter Thread: