verfaßt von DUMIAU, 25.01.2026, 14:07:39
> In einem Interview zu diesem Buch erklärte von Dithfurth, dass eben von
> Stauffenberg und seine Mitstreiter keineswegs die Demokratie ausrufen
> wollten, sondern diese Art von Republik, die zwar keine Diktatur mehr
> gewesen wäre, aber auch recht weit von unserer heutigen Vorstellung von
> Demokratie entfernt gewesen wäre.
Erst einmal wäre es vermutlich bis Kriegsende eine Militärregierung geworden, möglicherweise mit einer Zivilperson als Aushängeschild an der Spitze.
Angesichts der Beteiligten an diesem Attentat ging ein anderer Historiker davon aus das nach dem Krieg wieder eine Monarchie eingeführt worden wäre, die meisten der Beteiligten kamen ja auch dem Adel und waren nicht erfreut über den Verlust ihrer Privilegien nach 1918. Wie dann diese Monarchie ausgestaltet worden wäre ist dann wieder ein anderes Thema. Aber anscheinend waren sich frühere Historiker relativ sicher das es zu keiner reinen Demokratie gekommen wäre. Vielleicht wäre man auch vom Regen in die Traufe gekommen
gesamter Thread: