#473369 ist das überhaupt......... (ot.politik)

verfaßt von RoyMurphy, Tübingen, 27.02.2025, 00:14:49
(editiert von RoyMurphy, 27.02.2025, 00:19:20)

> > Das waren laut Adam Riese und Nachfolgern 299 Abgeordnete. Ihnen den Weg
> > ins Parlament einfach abzuschneiden mit. "Ätsch, zu wenige Stimmen im
> > bundesweiten Wettbewerb!" ist nicht nur peinlich, sondern höchst
> > diskriminierend.
>
> Du lieber Himmel, das ist doch nicht diskriminierend! Diskriminierend ist
> es, wenn man ihnen wegen ihres Geschlechts, ihrer Religion, ihres Aussehens
> das Mandat verweigert. Hier geht es um eine Regel, dass Sitze nach der
> Rangfolge verteilt werden. Findest du es denn auch diskriminierend, wenn
> der Tabellenletzte wegen zu wenig geschossener Tore aus der Bundesliga
> absteigen muss?

Schlechtes Beispiel für mich: Mich interessieren Sport- (Leistungs-/Rang-) Tabellen überhaupt nicht!
Aber als gewählten Direktkandidaten eines Wahkreises würde ich mich bzw. sogar meine Wählerschaft als diskriminiert - ok, besser: - von der politischen Willensbildung ausgeschlossen fühlen.
Die 5%-Hürde könnte man am amderen Ende des Wahlrechts auch kritisieren, aber sie ist in einem offenen Parteisystem nötig, um nicht im Chaos oder im Patt unterzugehen. Die betroffenen Wählenden haben sich eben "einsame Slogans" zu eigen gemacht, die sowieso keine Abstimmung im Bundestag überstehen würden.

Hier eine umfassende Auswertung der Wahlergebnisse:

„Alarmiert“ und „ernüchtert“ vom Wahlergebnis: So blicken die Tagesspiegel-Leser auf den Wahlausgang

Mich darfst Du "gerne" der Gruppe der "Verärgerten => 32,7 %" und der Gruppe "Zynismus =12,3 %" zuordnen, mit dem kurzerhand eine scheinheilige Lösung für die Verringerung der Sitze im Bundestag geschaffen wurde. Denn Direktmandatsträger haben in ihrer Umgebung bestimmt keinen Bock geschossen.
Aufgrund massiver Vorwürfe betroffener Wahlkreise und Parteibüros soll ja das Wahlrecht alsbald überarbeitet werden.
>
> Immerhin, wie ich gerade gelesen habe, sind unter den 23 Wahlkreissiegern
> ohne Mandat auch 4 von der AfD, die nun nicht ins Parlament kommen. Freuen
> wir uns doch lieber darüber, als immer nur das Negative zu sehen.  

OK, ich kenne sie und die Wählerschaft nicht, die sie ins Parlament schicken wollte. Sie wären im Erfolgsfall jene Mückenschisse in der parlamentarischen Landschaft geworden, von denen der Gauleiter, ähm, Alexander Gauland mal im Zusammenhang mit der NS-Zeit gefaselt hat

--
Vernetzte Treffgrüße ausTübingen
Reinhard

Historisches Stadtwappen.
Das amtliche Wappen für
den Schriftverkehr kann man
in der Pfeife rauchen, es erspart
halt die Kosten für den Farbdruck.

------------------------------------------------------------------------
Notiz:
Ich verwende auf dieser Website allein aus Gründen
des Leseflusses das generische Maskulinum (oder "-ende")
und lege Wert darauf, dass alle Inhalte genderunabhängig
zu verstehen sind.

gesamter Thread: