verfaßt von Timbatuku, 25.02.2025, 18:56:43
> > > Es lag in der Verantwortung seiner Partei, ihn auf einen besseren
> > > Listenplatz zu setzen.
> >
> > So einfach und so richtig! 
>
> So einfach und doch so falsch!
>
> Wenn mehr "erfolgreiche" Direktkandidaten vorhanden sind als die Partei
> Abgeordnete aufgrund der Zweitstimmenverteilung haben darf, werden
> diejenigen aussortiert, die den geringsten Stimmenanteil in ihrem Bezirk
> bekommen haben. Und das ganze pro Bundesland.
>
> Die Liste kommt nur dann zum Einsatz, wenn eine Partei mehr Abgeordnete
> haben darf als sie erfolgreiche Direktkandidaten, denn dann wird die Lücke
> aus der Liste aufgefüllt.
Das ist alles richtig und auch bekannt. In diesem Fall ging es aber nur um einen bestimmten Menschen, nämlich:
> RoyMurphy: So hat unser Stimmenkönig (Wahlkreis Tübingen) kein Direktmandat
> erhalten, da sein Wahlergebnis hinter dem von Bewerbern anderer Wahlkreise
> zurückliegt.
Wie dir bekannt sein dürfte (oder auch nicht?), kann ein Kandidat für ein Direktmandat zusätzlich auch auf der Landesliste stehen. Davon wird auch oft Gebrauch gemacht, z.B. wenn die Partei einen bestimmten Kandidaten auf jeden Fall drin haben will, dieser Kandidat sehr wahrscheinlich aber nicht 100% sicher seinen Wahlkreis gewinnt. Gewinnt er seinen Wahlkreis, verfällt sein Platz auf der Landesliste und der nächste in der Reihenfolge zieht ein. Gewinnt er nicht, bekommt er trotzdem über die Landesliste sein Mandat.
Wenn man diesen "Stimmenkönig" unbedingt im Parlament hätte haben wollen, lag es in der Verantwortung der Partei, ihn auf einen guten (=besseren) Listenplatz zu setzen. So besehen hatte Karsten Meyer doch recht mit seiner Äußerung.
gesamter Thread: