verfaßt von Timbatuku, 24.12.2025, 15:00:41
> Wenn man schon mehr als ein Jahr lang nur mit der Frage verballert, ob man
> die Brücke mit Planfeststellungsverfahren baut oder ohne, dann kann man
> gefälligst auch zusehen, dass man die Leute ordentlich drüber informiert,
> ob ihr (nicht gerade spottbilliges) Haus jetzt zwangsweise abgerissen
> werden soll oder eben doch nicht. Und labert man dabei Scheiße, dann
> dürfen entsprechende Kosten nicht beim Opfer der Dummschwätzerei hängen
> bleiben. Auch ein Land muss seine Arbeit ordentlich machen und ansonsten
> die durch Doofheit bei anderen entstandenen Kosten tragen!
Aber das tun sie doch! Ich meine, wenn die zuerst sagen, das Haus bleibt stehen, der Eigentümer darauf hin viel Geld in die Sanierung investiert und dann kommen sie, und wollen das Haus dann doch noch abreißen, dann wird die Entschädigung eben höher. Wo ist das Problem? Also, außer Verschwendung von Steuermitteln gibt's eigentlich keins. Und diese Art Verschwendung ist halt die Normalität.
Hier in der erweiterten Nachbarschaft gab's bis zur Wiedervereinigung eine britische Kaserne. Nach der Wiedervereinigung im Rahmen des Abzugs der Briten wurde beschlossen, eben diese Kaserne aufzugeben. Der Zeitpunkt des Nutzungsendes stand bereits definitiv fest. Ein halbes Jahr vorher wurden aber noch umfangreiche Renovierungen durchgeführt. Unsere Firma lieferte noch eine größere Anzahl Spezialtüren, die dort eingebaut wurden. Auf Kosten des deutschen Steuerzahlers. Ein paar Monate später kam dann die Abrissbirne. Heute ist an der Stelle ein Industriegebiet und von den Kasernengebäuden nichts mehr übrig. Darüber hat sich nie jemand aufgeregt. Weil es eben normal ist.
gesamter Thread: