verfaßt von Johann, 18.03.2026, 10:48:51
(editiert von Johann, 18.03.2026, 10:51:01)
> Du sagst, die Daten sind halt der Preis für die kostenlose
> Nutzung der Dienste. Das ist ok. Kann man so sehen. Allerdings, wenn der
> Betreiber durch den Dienst zum Multimilliardär wird (Zuckerbergs Vermögen
> wird auf 215 Milliarden US-Dollar geschätzt), darf doch die Frage erlaubt
> sein, ob der Preis noch fair ist oder ob die Nutzer nicht erbarmungslos
> über den Tisch gezogen werden.
Klar, Fragen sind immer erlaubt, aber ob das relevant ist, ist fraglich. Das ist doch der Grund, warum der überhaupt so eine Plattform entwickelte. Meinst Du, der tat das aus Langeweile? Der hat ein Marktmodell entwickelt, mit dem er sich einen Arsch voll Kohle verdient, sag bloß. Korrespondiert mit meiner lateral gestellten, möglicherweise übersehenen Frage:
> Neidisch?
> Außerdem vergisst du, dass bereits der
> Content, den die Nutzer erstellen, eine Form der Bezahlung darstellt. Ohne
> diesen müsste der Betreiber den Content selbst erstellen, was dann ein
> Blog oder eine Zeitung wäre, jedenfalls keine Social Media Plattform mehr,
> oder er müsste sich komplett umorientieren.
Ich vergesse da nichts. Mir ist das vollkommen bewusst. Ich bin ja nicht gezwungen, diese Dienste zu verwenden.
--
Lass die Leute reden, die Hühner können's nicht.
(Alm Öhi, Heidi 1952)
gesamter Thread: