verfaßt von Timbatuku, 19.12.2024, 21:18:24
> > > Ich hab da so ein bißchen das ungute Gefühl, dass wir das in unserer
> > > Vergangenheit schon mal hatten 
> >
> > Was soll ungut daran sein, Gesetze zu befolgen?
> Was soll daran ungut sein,ein Gestz, das man nicht versteht,zu
> hinterfragen??????
>
>
>
> Wenn man sie nicht befolgen
> > muss, dann braucht man sie gar nicht erst zu erlassen! Gesetze sind
> Regeln,
> > unerlässlich für eine funktionierende Gesellschaft.
>
> Gesetze hinterfragen zu dürfen sind Regeln,
> > unerlässlich für eine funktionierende Gesellschaft.
>
> Falls es dir nur um
> > den Punkt des Verstehens geht: Wenn DU ein Gesetz nicht verstehst,
> heißt
> > das ja nicht, dass niemand sie versteht. Nicht nur Juristen, sondern
> auch
> > viele andere Menschen verstehen sie durchaus. Lass dir im Bedarfsfall
> von
> > jemand erklären, was ein Gesetz bedeutet.
> Ich geb ja zu, dass mein gelegentliche Nichtverstehen an meinem etwas
> schlichten Intellekt liegt, nicht jeder hat den Durchblick, wie der Eine
> oder Andere hier. 
Möglicherweise haben wir an der einen oder anderen Stelle aneinander vorbeigeredet. Das könnte daher kommen, dass "Verstehen" bzw. "Nichtverstehen" verschiedene Bedeutungen haben kann. Einerseits, so hatte ich es verstanden, bedeutet es, den Inhalt eines Gesetzes zu verstehen. Die Formulierungen sind in der Tat gelegentlich verwirrend, milde ausgedrückt. Hilfe leisten in dem Fall Juristen, oder auch, wenn's nicht so offiziell sein muss, Laien mit etwas Bildung auf diesem Gebiet.
Andererseits bedeutet es auch, den Sinn, den Zweck, eines Gesetzes zu verstehen. Dabei kann kein Jurist helfen. Da geht nur, sich politisch zu betätigen und helfen, andere, bessere Gesetze zu machen.
Wie auch immer, ich habe inzwischen das Gefühl, dir geht es mehr um die zweite Version und mir mehr um die erste, weshalb wir nicht auf einen grünen Zweig kommen. Kann das sein?
gesamter Thread: