verfaßt von DUMIAU, 25.05.2026, 11:25:31
> > Aber da sieht man ja schon die Schwachpunkte dieser Systeme, normales
> > Fahren kann dir schon alles verhageln.
>
> Den Schwachpunkt kann man nicht mal abstellen, weshalb das System von
> vornherein Mist ist. Einen guten Autofahrer macht doch aus, dass er
> flexibel und angemessen auf jede Situation reagiert. Dazu gehören eben
> auch hin und wieder extreme Reaktionen. Dieses System kennt aber keine
> Flexibilität, es kennt nur Standard. Da hilft nicht mal KI. Um die
> Notwendigkeit und Alternativlosigkeit extremer Reaktionen richtig
> beurteilen zu können, müsste das System vollständige Informationen über
> Straßenzustand, Wetterverhältnisse, Umgebung und vor allem die anderen
> Verkehrsteilnehmer inklusive Fußgänger bekommen. Dazu brauchte es
> zahlreiche Sensoren, Kameras und sonstigen Überwachungskram. Das würde
> weit übers Ziel hinausschießen. Und selbst wenn man das hätte, wäre
> fraglich, ob das System die richtigen Schlüsse aus den Informationen
> ziehen würde.
Für die nötige Überwachung sorgt ja die EU, die nötigen Sensoren und Kameras werden ja zunehmend vorgeschrieben. Die Frage ist eben, was man damit macht. Und wenn man sieht welche Fehlentscheidungen selbst die Software für mehr oder weniger autonomes Fahren immer noch treffen und die sicher aufwendiger entwickelt wurde und mehr Daten zur Verfügung hat, kann man davon ausgehen das diese Telematikprogramme nicht viel taugen.
Aber letztlich muss jeder für sich entscheiden, ob er sich von der Versicherung überwachen lässt. Persönlich gehe ich davon aus das es wie alle Sondertarife der Versicherer in erster Linie darum geht das am Ende die Versicherung spart.
gesamter Thread: