verfaßt von Johann, 04.07.2025, 11:48:52
(editiert von Johann, 04.07.2025, 12:00:03)
> Wie bei Wikipedia. Solange eine Quelle angegeben ist, muss es doch
> richtig sein. Niemand prüft aber die Korrektheit der Quellen.
> Somit müssen WIKI Beiträge nicht zwangsläufig korrekt und richtig sein.
>
> Genauso wird es auch bei chatGPD und Artverwandten sein.
Ja ja, eine weitere Vermutung deinerseits. 
Das Ding heisst übrigens chatGPT. Das "PT" steht für pre-trained und nicht für per se-dämlich.
Off topic, zu Wikipedia Glaubwürdigkeit: Bei dieser Wikipedia-Sache mit "Würzburg" und "Atombombenziel" damals vor paar Jahrzehnten wurdest Du doch auch mehrfach aufgefordert, sogar per Mail, Belege für Deine damalige Behauptung zu liefern, ist doch nie erfolgt, da hast Du dich doch ausgeschwiegen auf Nachfrage. Ich hab das damals in der Wiki-History recherchiert. Behaupten ist eins, belegen was anderes. 
gesamter Thread: