verfaßt von Johann, 25.01.2026, 19:07:17
(editiert von Johann, 25.01.2026, 19:10:47)
> Dieser Tage einen Kommentar zu ihm von einem Archäologen gelesen. Der
> meinte das er von der Theorie mit Außerirdischen zwar nichts halte. Aber
> von Däniken habe berechtigte Fragen aufgeworfen die man sich davor
> schlicht nicht gestellt hatte, zb wie man die Pyramiden damals so schnell
> gebaut haben will wenn das Heute doch noch aus logistischer Sicht fast
> unmöglich scheint.
Das ist nicht richtig, bestenfalls unvollständig. Mit diesen Fragen beschäftigte man sich bereits intensiv im 19. Jahrhundert und heute erscheint das auch nicht logistisch unmöglich.
> Er habe wieder Schwung in die Wissenschaft gebracht in
> dem er alten Konsens in Frage gestellt habe. Und es gibt ja weltweit Bauten
> wo man sich nicht erklären kann wie die Leute von damals das geschafft
> haben sollen, mit den Mitteln die es damals nach heutigem Wissen gab
Populärwissenschaftlich in der breiten Öffentlichkeit, ja ok. Aber keinesfalls fachwissenschaftlich. Schwung in archäologische Stammtischdiskussionen vielleicht aber ansonsten...
Däniken stellte oft interessante Fragen, zog aber ständig unbegründete Schlüsse, ignorierte etablierte Fachmeinungen und vermischte Mythologie, Fantasy und Technik. Dazu zog er dann selektiv Fakten zusammen, die zu seiner narrativen Argumentation passten.
Ein Romantiker halt. Und wie so mancher Schweizer... mit gutem Riecher für's Geschäft. 
--
Doch wird ein Zaubertrick dir nicht geschenkt. Er kostet mehr Zeit, als sich mancher denkt.
gesamter Thread: