verfaßt von DUMIAU, 17.05.2026, 18:31:45
> > Auch Polen hatte Interesse das North Stream 1&2 zerstört werden, denn
> auch
> > sie kassierten Durchleistungsgebühren und haben sich wohl auch in den
> > 90ern am Gas bedient.
>
> Das stimmt. Darauf wollte ich auch gerade hinweisen, sah dann aber, dass du
> es schon aufgezeigt hast. Außerdem hatte auch die USA ein wirtschaftliches
> (und vllt. auch politisches) Interesse, dass North Stream nicht in Betrieb
> genommen wird. Die wollten schließlich ihr LNG verkaufen. Eine Zeit lang
> gehörten die USA sogar zum Kreis der Verdächtigen, denen man die
> Sprengung zutraute.
>
> Darüber hinaus waren auch einige unserer europäischen Partner stark gegen
> North Stream 2. Allerdings nicht so krass, dass man einem von ihnen den
> Anschlag zugetraut hätte. Jedenfalls, die Behauptung, dass die Ukraine das
> einzige Land mit einem Interesse am Nichtbetreiben der Pipeline gehabt
> hätte, das ist absolut falsch.
Die Amis haben ja schon Interesse daran gezeigt sie wieder zu reparieren, nur das wir dann das russische Gas nicht direkt von den Russen kaufen würden, sondern von einem Amikonzern, und das war das Problem der Amis mit dieser Pipeline, sie haben nichts daran verdient. Und das sie beschissene Geschäftspartner sind haben sie ja beim LNG gezeigt, da interessieren Verträge nicht mehr, wenn ein anderer mehr zahlt. Und unsere Regierung duckt sich weg, statt dafür deutliche Worte zu finden. Und mal deutlich zu fragen, warum eines ihrer Sabotageschiffe mit ausgeschalteter Kennung sich tagelang im Bereich der Pipeline aufgehalten hatte. Haben sie da zufällig was verloren? Aber wie auch immer, Russland hat immer zuverlässig den Vertrag erfüllt, egal wie kalt der kalte Krieg gerade war und wie schlecht die politische Stimmung zwischen Deutschland und Rußland, kann man ja bei den Amis nicht behaupten, die sind vom ehrbaren Kaufmann weiter weg als der Pluto von der Sonne
gesamter Thread: