verfaßt von DUMIAU, 15.05.2024, 14:30:44
> Das Pfand für Fast-Food-Verpackungen wurde zum Pilotprojekt für andere
> Gemeinden, die auch ohne Studiker*enten die Schlamper zur Rechenschaft
> ziehen (wollen => Gemeinderatsbeschluss erforderlich), die
> Entsorgungskosten im 6-stelligen €-Bereich durch achtloses Wegwerfen von
> Pappbechern/-tellern und Fresstüten sowie Plastikbesteck verursachen.
> Ein Urteil im Streit mit einem Hauptverursacher (McDonald's) ist zwar noch
> nicht rechtskräftig, dürfte jedoch von der nächsten Instanz festgeklopft
> werden.
Und doch ist es peinlich, nicht für die Stadt, das es gerade eine Stadt mit einem erheblichen Anteil an Grünen die Notwendigkeit dazu sah. Sind grüne Studenten etwas Umweltschweine? Wie eine Bekannte meinte. Ihr Junior ist mit einem Organisator regionaler FFF-Demos in die Schule gegangen. Dieser Typ habe in der Schule von auf Umweltguru gemacht wurde aber von eben diesem Schulkameraden am Freitag auf der FFF-Demo gesichtet, am Samstag dann auf dem Flughafen mit Ziel Mallorca zum Partymachen, und das in Begleitung einiger FFF-ler und der Grünen Jugend und am Montag war er wieder im Unterrricht. Voll das umweltfreunliche Verhalten.
> Mit diesem Betrag könnte man so manche Freizeiteinrichtung oder
> Kindergärten finanzieren - oder auch nur verrottete Parkbänke ersetzen.
Wenn es dafür eingesetzt wird wäre es gut, es steht nur zu befürchten das es im allgemeinen Haushaltsloch verschwindet
> Das war eigentlich die logische Folge der Kacktütenpflicht für
> "begleitete Tiere", insonderheit wegmarkensetzender Hunde. Dafür gibt es
> Ausgabeboxen an regelmäßig genutzten Ausflugsparkplätzen, die
> regelmäßig vom städtischen Reinigungsdienst wieder befüllt werden.
Seit wann denkt man in der Politik an Folgekosten? Diese Erfahrung durfte mein alter Herr schon in seinem "unfreiwilligen" Ausflug in den Gemeinderat machen. Ausser Ihm waren es noch ein oder zwei Altbauern die an die Folgekosten dachten, der Rest hatte das gar nie auf dem Schirm das ein Projekt hinterher auch noch laufenden Kosten produzieren könnte
> "Unbedacht"? Ich glaube eher atypisch provokativ. Er rechnet buchstäblich
> damit, dass er Kritik erntet. die möglicherweise in konstruktiven
> Ergänzungen oder machbaren Alternativen zu seinen Plänen mündet.
Manchmal denkt er sicher nicht daran was er mit seinen Worten anrichtet, oder es kommt der echte Charakter an Licht, zb ein Zitat aus Coronazeiten.>>>Der Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer (Grüne) antwortete auf Facebook einer Userin, die ihm eine „totalitäre Gesinnung“ unterstellte und schrieb, sich nicht impfen lassen zu wollen: „Für Leute wie Sie muss die Impfpflicht her. Gerne bis zur Beugehaft.“ <<<
> Am Samstag kam er samt Frau und Kindern in den wegen eitel Sonnenschein
> voll besetzten Biergarten der "Wurstküche" an einem Tübinger Hotspot
> (Lustnauer Tor) in sommerlichem Outfit und ohne Bodyguards. Einer meiner
> Besucher hatte einen Baumschnittkurs bei ihm gemacht (sein Vater war der
> Baumschnittguru der ganzen Region gewesen) und rief ihn an unseren Tisch.
> Da wir gerade am Bezahlen waren, konnten wir ihm und seiner familiären
> Gefolgschaft unsere Tischplätze anbieten. Darüber freuten sich alle wie
> "ganz normale hungrige Menschen". (Stadt-) politische Themen haben wir
> natürlich nicht angesprochen, denn auch er hat ein Recht auf entspannende
> Freizeit..
Privat mag er ein angenehmer Zeitgenosse sein, aber als Politiker hat er so seine undiuskutablen Macken. Manchmal mag es absichtliches Provozieren sein aber oft merkt er auch erst am Gegenwind das er weit übers Ziel hinausgeschossen ist.
> Einen besseren, reformfreudigen und durchsetzungsfähigen OB hatte wir
> zuvor nicht. Wenn es irgendwo Probleme mit gewaltbereiten Demonstranten
> gibt, ist er zur Stelle und schafft es, Eskalationen im Keim zu ersticken
> bzw. Einsicht in verfehlte Meinungsäußerungen zu vermitteln.
> Dafür wurde er u.a. wiederholt wieder gewählt.
Zumindest ist er Keiner der nur darauf schaut wiedergewählt zu werden.
gesamter Thread: