verfaßt von Manfred H, 02.07.2024, 14:32:15
> > Natürlich, und wenn beides mal GESAMTHEITLICH betrachtet wird, wird man
> > sehen wie umweltschädlich sie doch sind. In gewisser Weise sind es nur
> > Verlagerungen von Problemen.
Oh verflixt, ich hätte nicht das Wort NUR reinschreiben sollen.
Natürlich hast Du mit dem Freisetzen von Millionen altem gebundenen CO2 recht.
Ist mir ja schon "ewig" bekannt.
Eins meiner ersten Argumente als für mich diese Thema ins Blickfeld rückte.
Mit Problemverlagerung meinte ich so Dinge wie Flächenverbrauch von Photovoltik oder die das "ich mochte das Windrad nicht vor meiner Nase".
Der Bau von neuen Anlagen um damit die neuen Technologien erst einmal herstellen zu können. usw.
Thyssenkruppnucera. Mein Arbeitgeber ist da der Minderheitsaktionär.
Was da alles erst einmal getan werden muss um Wasserstoff herzustellen und an den Verwendungort (zB. Stahlwerk in Duisburg) zu bringen.
> wir dieses Treibstoffproblem mal gelöst haben, dann sollten wir
> uns dringend um die Zementherstellung kümmern, das ist eine noch viel
> größere Baustelle mit exorbitantem Schadpotenzial. 
Ist der Branche aber schon bekannt und daran wird gearbeitet bzw. schon Verfahren angewendet.
Aber auch hier wie bei allem.
- wer kann es sich leisten
- wer muss es per Gesetz machen
- wer macht es oder betreibt nur Greenwashing
- oder wen in der dritten Welt interessiert es (Vermutung/Vorurteil von mir. Ich kann das ja überhaupt nicht kontrollieren)
gesamter Thread: