verfaßt von AND, Leipzig, 01.07.2010, 22:28:09
Hallo Gast,
> > Wenn der sich nicht vorbeigemogelt hätte wäre gar kein Auto mehr in
> seiner
> > Nähe.
> Doch, die Autos, die an der Ampel weiter von hinten auffahren.
Also dann ohne Vorteil nach vorne gedrängelt oder wasnu?
> > Sehr gute Einhaltung der STVO durch Dich die Du unten von mir
> > forderst. 
> Warum?
> Ich bin Teilnehmer im Strassenverkehr, so wie jedes Mofa, Motorrad, Kfz.
Und da gibt es ein Rechtsfahrgebot und die Vorschrift andere nicht unnötig zu behindern!!
> > Wie kommst Du darauf meine Haltung zur STVO einschätzen zu können?
> Weil du z.B. den Schulterblick verlernt hast und du das Anzeigen von
> Richtungswechsel mit Handzeichen in Verbindung bringst.
Lies bitte nochmal durch, habe die Stelle markiert:
>
> Dafür hab ich 3 Spiegel für die Gesamtsituation und wenn nötig
> guck ich auch noch rechts drüber wegen Radwege von hinten auf denen
> die \"ich hab Recht, jetzt zeig ichs dem aber\"-Fahrer angesaust kommen.
Wo steht also was von keinen Schulterblick??
Anzeige von Richtungswechsel war bisher kein Thema! 
> > FS habe ich warscheinlich viel länger als Du
> Ja, das kommt mir auch so vor.
> Den hast du 1950 bekommen und fährst noch so wie damals, kriegst aber den
> Kopf nicht mehr rum.
Immer schön sachlich bleiben!! 
> > P.S. Anrede und Grußformeln sind bei Netz-Treff eigentlich Standard.
> > Das bezeugt die Achtung gegenüber dem Gesprächspartner auch bei
> > kontroverser Ansicht.
> > Da geht das Benehmen los und hört dann im Strassenverkehr auf. 
> Klugscheisser 
und nicht persönlich werden, auch wenn die Argumente Fehlen. 
O.K. bevor das hier ausartet und erst wieder die Admins eingreifen müssen
beende ich das mal hier.
Man kann eben mit gewissen 
nicht sachlich unterschiedliche Standpunkte diskutieren.
Dann macht eben solange weiter bis es 
Da nützt es dann auch nichts wenn sie im Einzelfall unschuldig sind.
--
Gruß aus Leipzig
Andreas
gesamter Thread: