verfaßt von Johann, 15.02.2024, 20:34:20
(editiert von Johann, 15.02.2024, 20:47:48)
> > Meine LG zum Beispiel wurde bei einem Vorfall initial durch fehlende
> > Information als Schlaganfall behandelt, das war katastrophal. Die
> > tatsächliche Ursache war völlig anders.
> Mag sein. Eigentlich ist jedes wenigstens mittelmäßig ausgestattete
> Krankenhaus in der Lage, einen Schlaganfall zweifelsfrei festzustellen.
Eben nicht. Medizin ist komplexer, als es mglw. den Anschein hat.
> Nicht unbedingt. Das Back-up könnte auch beim Hausarzt als Datei abgelegt
> sein. Die Gesundheitskarte muss doch eh bei jedem Besuch eingelesen werden.
Ja, eben. Du sagst es ja: Wieder Stückwerk. Es könnte ja beim Arzt abgelegt sein... welcher? Wo? Welcher Facharzt? Hat dieser die entsprechende IT Infrastruktur? Beim nächsten Arzt muß wieder abgeglichen werden. Wie synchronisieren derlei Speicherorte sich? usw.
Das, was Du da favorisierst ist dezentrale Datenhaltung. Die ist, mindestens im medizinischen Fall, problematisch und stark aufwandsbehaftet.
> Bei der Gelegenheit könnte ein automatischer Abgleich durchgeführt
> werden, ob noch alle Daten drauf sind, die drauf sein sollen.
Wie? Bei verschiedenen medizinischen Stellen ohne zentralen Abgleichpunkt?
> Gerade wenn du ITler bist und die Knackpunkte zu kennen glaubst, müsstest
> du angesichts dieses Projekts eigentlich eher die Hände überm Kopf
> zusammenschlagen statt zu jubeln. Aber ok, lassen wir's dabei. Du bleibst
> bei deiner Meinung - ich bei meiner.
Wir missverstehen uns offenbar. Ich sagte eingangs, dass diese Thematik technisch nicht einfach zu handhaben ist.
Nichtsdestotrotz favorisiere ich eine Lösung zur zentralisierten Datenhaltung medizinischer, und ggf. auch weiter, z.B. finanzbehördlicher Informationen.
Dass die EU z.B. mit GAIA-X seit Jahren nicht aus dem Quark kommt ist natürlich bedauernswert.
gesamter Thread: