verfaßt von DUMIAU, 17.12.2024, 10:54:44
> Zumindest ist es mal ein klares Signal zur Eskalation. Die ja durchaus eine
> Lösung sein kann.
>
> Wenn "ein Land" endlich "seinen Dikator" "stürzt", so ist es aus meiner
> Sicht fraglich, ob es "gut" ist, dieses Land am Folgetag verstärkt zu
> bombardieren. Es hat auch ein psychologisches Moment.
>
> Angesichts zwischenzeitlicher Eingriffe der Türkei und dem Verbleib (?)
> des russischen Militärs auf syrischem Boden fehlt mir da jede Prognose.
> "Gut" geht vermutlich anders. Nur wie ...?
Wenn man bedenkt das sowohl der Iran wie auch die Hisbollah und die Hamas beklagen das ihre Nachschubwege zerstört sind war die Bombardierung der syrischen Waffenlager wohl keine schlechte Idee.
Die Russen sind wohl aktuell am Abziehen, wenn die Meldungen stimmen, und der Sultan in der Türkei spielt eh sein ganz eigenes Spiel. Es wird dort spätestens dann wieder Heiß wenn sich die einzelnen Gruppen zu streiten beginnen.
Irgendwo die letzten Tage gelesen das es Teilen der syrischen Bevölkerung gar nicht so unrecht wäre wenn Israel das ganze Land annektieren würde, ungefähr das Selbe was Umfragen im Westjordanland ergeben hatten.
gesamter Thread: