Naja, die Gefahr ist halt schon größer von gefälschten Fotos, die z.B.: Personen bei Handlungen zeigt, die sie nie gemacht hatten.

Mit KI kann das mittlerweile halt jeder, vorher hatte man mit Photoshop zumindest noch etwas Talent dafür benötigt.

--
mein privates Hobby. www.ffzell.at

> Manche Produkte, sie z.B. Disneys Remake von "König der
> Löwen", wären ohne KI-Bilder gar nicht möglich gewesen. Menschen hätten
> da Jahrzehnte dran gesessen, sofern sie es überhaupt geschafft hätten.

Dies vermischt ziemlich viel von echtem künstlerischem Handwerk und der basalen Causa "generative allerwelts-KI". Bei "König der Löwen" wurde nicht wahlfrei irgendetwas einer generativen "KI" zum ausrendern hingeworfen.
Vielmehr basiert es, ich nehme an Du meinst das Remake von 2019, auf klassischer 3D Animation, Motion-Capture von Schauspielern, fotorealistischer CGI (computer generated imaging) und einem Echtzeit-Rendering Ansatz.
Das Herstellungsteam hat dazu hunderte von Künstlern, Animatoren, Modeller, Textur- und Beleuchtungskünstler so wie VFX (virtuelle Spezialeffekte) Spezialisten beauftragt, die da mehrere Jahre dran arbeiteten.
Das lässt sich mit den angesprochenen, bildgenerativen neuronalen Netzen für'n Appel und'n Ei überhaupt nicht in Relation setzen. Genau so bei Dschungelbuch-Remake und Ahnlichem.
Kurzum: Es kann sein, das KI dabei eines der Werkzeuge für Teilbereiche war, das Remake von "König der Löwen" wäre ansich allerdings ohne humane, künstlerische Leistung nicht möglich gewesen. Anders stellt es sich bei den anskizzierten Lösungen für fuchsis Anfrage dar, die komplett ohne humanen künstlerischen Kontext daherkommen. Das ist, vom künstlerischen Standpunkt her, gegebenfalls kritikwürdig.

--
Doch wird ein Zaubertrick dir nicht geschenkt. Er kostet mehr Zeit, als sich mancher denkt.

Hallo Timbatuku,


ich finde KI, AI und wie sie alle heißen ziemlich beängstigend, weil man einfach zu viel Schmu damit machen kann.
ich befürchte das damit sehr viele, besonders künstlerische Berufe ersetzt werden.
Musiker, Maler, Zeichner, Spieleentwickler, Schriftsteller usw.
Ich nutze dieses Gemini oder wie immer man das schreibt einfach nur als erweitertes Google um mich zu informieren.

Briefe schreibe ich nach wie vor selber und auch alle anderen schriftlichen Beiträge meinerseits, in dieser Welt, sind von mir und meinem Hirn erdacht ohne KI oder Gimeni.

Ich befürworte Ki in der Medizin und wenn man gutes damit tun kann ist es ok.
Aber das jeder Dulli das nutzen und damit auch die Möglichkeit hat das missbrauchen kann missfällt mir zutiefst.

Netter Gruß von MaPa

--
“Am Ende werden wir uns nicht an die Worte unserer Feinde erinnern, sondern an das Schweigen unserer Freunde.““
-Martin Luther King-

Danke, dass du die Sache auch von der anderen Seite beleuchtet hast und den Nutzen der KI bei der Bilderstellung aufgezeigt hast.

Speziell zu der einfachen Comiclösung hier möchte ich unterstreichen, dass man ihre Erstellung mittels KI ansieht und dies vereinzelt verpönt wird.

Das ist wie die Geburtstagskarte auf dem Tintenstrahler ausgedruckt oder die gebrannte Musik-CD anstelle einer gekauften. Das kann wunderschön sein, der Empfänger kann entzückt darüber sein, wird aber mitunter auch als billig angesehen.

Dessen sollte man sich klar sein und für sich selber beantworten, ob es den Wert des Geschenkes schmälert.

Die Sichtweise wird sich auch ändern, je mehr sich KI als Werkzeug etabliert.
Wer 1995 ein Schreiben per Laserdrucker erstellte, war sicherlich King of the Hill, weil der Brief eine bis dahin einmalige Druckereiqualität hatte - und so ein Drucker zwei Monatsgehälter kostete.
Heute ist ein lasergedruckter Brief der Standard, und allein dessen kann man sich nichts einbilden.

--

WOW

--