> Bei uns muss die Durchfahrtbreite 3 m betragen - damit Feuerwehrfahrzeuge
> ohne Behinderung passieren können.

3m Durchfahrtsbreite, dass heist nicht, dass man da nicht ein sperrendes Hindernis hinstellen kann, das man beiseite räumen kann.
Wenn ich dran denke, was in den Jahren nach dem LKW Anschlag Berlin, da alles als Sperre stand, hatter der Attentäter in Magdeburg, wirklch völlig freie Fahrt!

--

> Ja, der PKW kam über den Rettungs und Fluchtweg.
> [...]
> Mit ein paar mobilen Pollern, die man im Bedarfsfall hätte mit zwei/drei
> Mann zur Seite Räumen könnrn, wäre vielleicht evtentuell, etwas zu
> Verhindern gewesen.
> Denn der Rettungsdienst und Feuerwehr, da hätte es sicher genug Ordner
> gegeben, schnell einen Poller wegzubewegen.

Dann klaut der nächste solche Täter halt keinen PKW, sondern einen Rettungswagen oder Ähnliches. Und schon kommt der auch da wieder durch.

Und der Wagen war wohl auch noch geklaut. Je nachdem, ob die Behörden davon wussten, wäre auch die Überwachung des Autos mit unverdächtigem Ergebnis beendet worden.

Und last but not least hat man ja vor Jahren schon mal festgestellt, dass so eine Massenüberwachung viel mehr Ressourcen braucht als man denkt. Bei den "Mautbrücken" über die Autobahnen konnten maximal 10% der Brücken überhaupt zeitgleich betrieben werden, mehr Kapazität hatten einige Bereiche im System gar nicht.

Rechnet man jetzt noch dazu, dass Deutschland in den kommenden Jahren vermutlich viel Geld für Verteidigungsbereitschaft und andere, sich z.T. ebenfalls aus Donald Trumps zweiter Amtszeit ergebenden, Dinge ausgeben muss, dürfte für elektronischen Schnickschnack eigentlich kein Geld mehr da sein - erst recht nicht, wenn die CDU im Februar ans Ruder kommt und all das Geld, was sie ausgeben will, dann plötzlich auch finanziert kriegen muss.

Es gibt nun mal keine 100%ige Sicherheit, und schon gar nicht ohne gewaltige negative Folgen in anderen Bereichen. Kein Grund, aus diesem Anschlag nix zu lernen, aber man sollte bei allen Ideen realistisch bleiben.

> > Er ist AfD-Anhänger, aber das sind viele andere auch
> und das ist nicht justiziabel. Was hätte die Justiz bei dem machen sollen?

Das auf Grund eines einzigen Kommentars auf X zu schliessen ist aber sehr gewagt. Was man über diesen Typen weiß ist mehr als seltsam, auf der einen Seite angeblich gegen den Islam, aber Kontakte zu radikalen Islamisten. Angeblich betreibt er ein Netzwerk das Frauen hilft aus Saudi-Arabien rauszukommen, gleichzeitig diffamiert er aber andere Organisationen die sich um Frauen aus streng islamischen Staaten bei ihrer Flucht helfen usw. Ob es der echte Pass ist kann ich nicht sagen, aber seit 2006 Asylant in D aber einen Pass der 2008 ausgestellt wurde? Als politisch verfolgter Saudi würde ich mich nicht in deren Botschaft trauen, auf diesem Wege sind schon Welche verschwunden. Auch ist es schon seltsam wenn man als angeblich aus dem Islam ausgetretener nun Ungläubiger weiterhin Kontakt mit Islamisten hat, bzw mit Moslems. Da könnte es wohl eher zutreffen das man ihn von Staatswegen in diese Kreise " abtrünniger" Moslems und Frauenrechtler einschleusen wollte um Infos zu sammeln. Auch sei Auffällig das er schon 4 Monate nach Einreise in Deutschland sein Asylgesuch positiv betätigt wurde, so schnell seien die Behörden auch 2006 nicht gewesen. Aber wie auch immer, es gab von diversen Seiten Hinweise das der Typ einen Anschlag plant und die Behörden haben das wie immer ignoriert. Da muss man sich schon mal fragen ob sie diese Anschläge deswegen nicht im Vorfeld wenigstens versuchen zu verhindern weil man hinterher wieder einen Grund hat dem Bürger seine Rechte zu beschneiden