> Genau das wird aber derzeit ausgehebelt. Wo bleibt die Demokratie, wenn
> noch vor den Wahlen bestimmte Koalitionen ausgeschlossen werden?

Nun, man kann keine Partei zu einer Koalition mit einer anderen Partei zwingen. Es müssen schon ausreichende Gemeinsamkeiten vorhanden sein und beide müssen es wollen. Deine Kritik reduziert sich also auf die Frage, soll man vor der Wahl sagen dürfen, dass man mit XY nicht koalieren will, oder darf man das erst nach der Wahl sagen? Ehrlicher ist doch, bereits vor der Wahl dem Wähler reinen Wein einzuschenken.

Mich stört die Ausschließeritis auch ein bisschen, wie zum Beispiel der Unvereinbarkeitsbeschluss der Union mit der Linken, der u.a. auch wegen Wagenknecht seinerzeit gefasst wurde, und der weiterhin Bestand hat, während man Bündnisse mit Wagenknechts BSW nun ins Auge fasst. Das kann niemand so recht verstehen.

Aber es ist, wie es ist, und wenn eine Partei mit einer anderen keinesfalls zusammenarbeiten will, dann weiß ich das lieber vor meiner Stimmabgabe.

> > Was glaubst du, was herauskommt, wenn AfD und BSW alleine regieren?
>
> Das weiß ich nicht. Wenn der Wähler sich für so ein Bündnis
> entscheidet, muss es nach den demokratischen Regeln respektiert werden.

Wähler wählen keine Bündnisse!

> > Erstaunlich wie Blind manche immer noch sind.
>
> Na, Hauptsache du hast den vollen Durchblick, nicht wahr?  

Durchblick oder Mattscheibe zeigen sich leider erst am Wahltag bzw. nach Auszählung aller Stimmen. Tendenziöse Umfragen oder Kommentare mit bekannten politischen Ausrichtung der Medienverlage/-kanäle füttern prinzpiell nur Wahlberechtigte ab einem (statistisch leider nicht erfassten - Datenschutz?) Intelligenzquotienten > 100 (geschätzt). Darunter müsste verfahren werden wie im antiken Griechenland, wo noch "echte Demokratie" in den Stadtstaaten geübt werden konnte: Geistig Minderbemittelte waren vom Wahlrecht ausgeschlossen, könnten es gegenwärtig jedoch durch (politische und kognitive) Fortbildung mit Prüfung erlangen. Dann gäbe es vielleicht weniger Radikalinskies, die jedem Rattenfänger nachlaufen, was sich ja in den Ergebnissen der jüngsten Landtagswahlen erschreckend niederschlug.
Zur griechischen Stadtstaatendemokratie: Auf relativ kleinen Flächen konnte mit mehr Konsens der Bevölkerungsschichten gerechnet werden. So gilt ja die Schweiz als Mutterland (bzw. eines der Ml.) einer direkten Demokratie und bleibt deshalb (selbst-) gefälligst neutral gegenüber den überzwerchen Pseudo-Demokratien in der EU. Großbritannien ist aufgrund einer Kurzschlussreaktion ihres "Struwwelpeters" ausgetreten, Separationsbestrebungen in Schottland und Nordirland sowie eine wirtschaftliche Rezession sind die lästigen Folge, die noch lange an dem (geschrumpften) Commonwealth nagen werden.
Und dann sind da noch die Heilsbringer, Ideologen und Radikalisten, deren Ansichten und Bestrebungen meist wenig nützlich für ein funktionierendes Gemeinwesen sind. Sie demontieren die (bis jede) Demokratie (Beispiele USA, Italien, demnächst wohl auch Frankreich) durch Klientelpolitik für komplexe Massen und errichten dann ein kaum noch zu korrigierendes oder zu stürzendes Regime (Russland, Iran, Nordkorea). Wonach dann der Spruch gilt: "Die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber."

Noch treffender sind folgende Definitionen:

http://www.youtube.com/watch?v=FVX7n4NFUzc

#Idioten #Ideologie #reinfallen #FairTalk #AufAugenhöhe

--
Vernetzte Treffgrüße ausTübingen
Reinhard

Historisches Stadtwappen.
Das amtliche Wappen für
den Schriftverkehr kann man
in der Pfeife rauchen, es erspart
halt die Kosten für den Farbdruck.

------------------------------------------------------------------------
Notiz:
Ich verwende auf dieser Website allein aus Gründen
des Leseflusses das generische Maskulinum (oder "-ende")
und lege Wert darauf, dass alle Inhalte genderunabhängig
zu verstehen sind.