> Hallo in die Runde 
>
> mittlerweile werden ja oft auch "heiklere" oder "offizielle"
> Angelegenheiten per E-mail und übers Internet erledigt, z.B. Kündigungen
> von Abos oder evtl. auch andere Anliegen.
>
> Mir ist das langsam zu unsicher, zumal kein Mensch weiß, ob die E-mail
> stimmt, ob sie von demjenigen, den man vermutet, auch kommt. Daher
> überlege ich mir ein digitales Zertifikat für meine persönlichen Zwecke
> zu zulegen um hier in gewissem Maße abgesichert zu sein.

GMX.net und Web.de bieten die kostenlose DE-Mail an, für die man sich registrieren muss, habe mich mit dem Verschlüsselungs- und Übertragungsverfahren noch nicht näher befasst.

GMX De-Mail Einfach - und so sicher wie ein Brief! Kostenlose Standard De-Mails senden Persönliche De-Mail Adresse Rechtssichere Kommunikation Sicher und rund um die Uhr verfügbar

WEB.DE De-Mail Einfach - und so sicher wie ein Brief! Kostenlose Standard De-Mails senden Persönliche De-Mail Adresse Rechtssichere Kommunikation Sicher und rund um die Uhr verfügbar

--
Vernetzte Treffgrüße ausTübingen
Reinhard

Historisches Stadtwappen.
Das amtliche Wappen für
den Schriftverkehr kann man
in der Pfeife rauchen, es erspart
halt die Kosten für den Farbdruck.

------------------------------------------------------------------------
Notiz:
Ich verwende auf dieser Website allein aus Gründen
des Leseflusses das generische Maskulinum (oder "-ende")
und lege Wert darauf, dass alle Inhalte genderunabhängig
zu verstehen sind.

Für mich war und ist E- Mail schon immer wie Post- oder Ansichtskarten mit der Post. Ich konnte auch nie den Aufschrei mit der ganzen Verschlüsselei nicht verstehen.
Trotzdem kann man Verträge auch per Mail kündigen. Name und Anschrift sind im digitalen Zeitalter eh kein Geheimnis (mehr). Und mit einer Vertragsnummer kann man meiner Meinung nach noch keinen Schaden anrichten.

me3

> Mich interessiert hier Eure Sicht darauf - Schon mal darüber Gedanken
> gemacht?


Ich baue weder Atomkraftwerke noch bin ich Geheimagent.
Von daher ist die ganze Verschlüsselei in meinen Augen überflüssig.

Wer unbedingtes Unteresse auf den Inhalt meiner Mails hat soll sie lesen 

Ich habe leider oft mit dem Kontra dieses Verschlüselungswahns zu tun.
Wenn z.B. MSR Programmierer zum Ortstermin geladen werden und der Kerl 350KM anreist - um dann festzustellen daß Ihn irgend eine Verschlüsselung "ausgesperrt " hat.

--
Gruß Hausdoc

Heizungsfragen?? - Hier klicken

Das mit dem Verschlüsseln scheitert meistens daran, daß der Empfänger damit überfordert ist und keine Lust darauf hat. Sowohl privat als auch im Firmenumfeld. Auch wenn die Werkzeuga dazu schon oft im Mailprogramm integriert sind, bring mal einem "Ich bin nur Anwender!" bei, daß er sich jetzt mit öffentlichen und privaten Schlüsseln befassen soll.
Fazit: vergiß es.

--
Grüße aus Strasshof an der Nordbahn (ja, da wo die Natascha im Keller lebte)
bender

sudo apt-get install brain_2.0

E-Mail ist das größte Provisorium des Internet. Es fehlt generell an Sicherheitsmerkmalen in allen Schichten. Bis heute stehen lediglich die benannten Sicherheitsmechanismen auf Anwendungsebene zur Verfügung und die, wie Bender das m.E. absolut richtig einschätzt, überfordern Standardnutzer total.
Ich habe in über 20 Jahren zwei Kommunikationspartner gehabt, mit denen das halbwegs dauerhaft funktioniert. Beides IT Spezialisten.
Aber zur Frage: Ich verwende wenn dann meist GPG in E-Mail Kontexten. Kann ich paranoid werden mit 4k großen Schlüsseln und die benötigten Key-tools stehen und standen auf so gut wie allen Plattformen gleichwertig zur Verfügung.
Weil das aber, wie gesagt, keiner kann, habe ich den Informationsaustausch privat wie geschäftlich auf allerlei Arten verschlüsselt implementiert. E-Mail ist aktuell nur mehr für belanglose Unverfänglichkeiten genutzt.

Ich verwende keine Verschlüsselung mehr.
Hatte sie aber, bei meinem Geschäftskonto drauf, dass damals zu Coronazeiten 2020 noch Zuhause am PC lief.
Da waren einige Sicherheits Futures Vorschrift, da u.a. auch die Verschlüsselung der Emails dazu, wie ein aktueller und unterstützter Virenscanner.
Aber da ich dann Ende 2020 in die passive Phase der Altersteilzeit ging, lief das nur knapp etwas über ein Viertel ja,
Dann wurde mein Geschäfts Konto Deaktiviert, da ich ja kein "aktiver" Mitarbeiter mehr bin.

--

Hi,
ich nutze seit Jahren PGP für E-Mails. Verschlüsseln: Ja - wenn es der Adressat unterstützt, Signieren: i.d.R. immer.
Letztendlich bleibt es aber dabei, dass das gesamte Verfahren doch viel zu kompliziert für die Anwender ist. Das grundlegende Prinzip muss verstanden werden und wenn es verstanden wurde, muss auch ein funktionierender Client hierfür gefunden werden. Das ist schon mal kompliziert und auch hier erfindet ja wieder jeder Anbieter die Umsetzung von Verschlüsselung trotz gegebener Standards neu. Teilweise kommen dann E-Mails nicht verschlüsselt an, sondern als verschlüsselter Dateianhang ohne Hinweis, dass es sich um eine verschlüsselte E-Mail handeln könnte. Das gesamte Konstrukt E-Mail basiert halt noch immer auf einem etwas in die Jahre gekommenen Protokoll (SMTP), welches ja auch schon erbärmlich gepatcht wird, um wenigstens etwas Sicherheit zu suggerieren. Stichwort: Absender-Verifizierung.
Gäbe es keine offenen Relayserver, die E-Mails ohne Absenderverifizierung versenden würden, bräuchte man schon die PGP-Signierung nicht mehr. Allerdings ist auch PGP inzwischen - neben der für Endanwender komplizierten Handhabung - etwas in Verruf geraten. Wer prüft und beglaubigt denn noch tatsächlich die Keys auf den offenen Servern und wie sicher ist dann diese Verifizierung einer signierten E-Mail überhaupt noch? Diese Web of trust-Idee funktioniert inzwischen m.E. halt nicht (mehr).
E-Mail wirds natürlich noch eine Weile geben - ich gehe aber davon aus, dass andere Protokolle oder Messenger hier früher oder später das Kommunikationsmittel der Art E-Mail übernehmen werden.