Archiv
Ansicht:   
Suche   erweiterte Suche

Nachricht aus dem Archiv

zack schrieb am 01.December.2018, 01:09:45 in der Kategorie nt.netz-treff

Das Kilogramm ist Tod, es lebe das Kilo.

> Soll heißen die Devinition was ein Kilogramm ist, also das "Ur Kilogramm"
> Gewicht war, samt seiner extakten Kopien zu ungenau!
> Die Abweichung von 50 ppm (Teile pro Milliarde) hielt man für viel zu
> ungenau :-D
>
Nee. Die Abk. ppm ist parts/Teile per/pro Million. Erst bei ppb und ppt wird es mistverständlich.

Das Problem ist nicht (nur) der absolute Wert, sondern das Wandern der Werte des Urkilos und dessen Kopien.

Überkandidelt? Mit Nichten und Neffen. Auch und gerade im Automobilbau (Luftfahrt und U-Boote noch stärker) strebt man nach Six Sigma eine Fehlerrate im Bereich von ppm an. Die kann man sich in die Haare schmieren, wenn schon das "Urkilo" um den Wert von 50 ppm "wandert".

Warum so genau? Nicht typisch deutsch, sondern mathematisch begründbar. Hat man 1000 bis 10000 Teile einer Maschine (Auto), so läppert sich das. Fallen 1000 Teile mit der Wahrscheinlichkeit von 1:1000 aus, so ist die Maschine schon kaputt. Sofort quasi oder 10 Minuten später. Sollen 10000 Teile bis auf den normalen Verschleiß 10 Jahre halten, so kann man sich das ausrechnen.

Das "Urkilo" ist hier vielleicht gerade so eben nicht kriegsentscheidend. Aber es ist eine Fehlerquelle, bei der 50ppm schlicht viel sein können. Ebenso bei der Definition von Breiten von Leiterbahnen in der Mikrosystemtechnik.

Fertigt man z.B. so:

https://www.scinexx.de/news/technik/forscher-konstruieren-kleinsten-transistor/

Dann ist ein Nanometer oder Nanogramm viel. Verdammt viel. Viel zu viel.

Das trifft sicher viele Bereiche der Fertigung nicht.

Aber, sieht man sich die verdichtete Spirale der technisch benötigten Genauigkeit an, so wird klar:

Heute definieren, was heute machbar wäre und morgen wichtig sein wird.

Technische Visionäre waren zu Zeiten Jule Vernes sicher spektakulärer und spannender.

Heute ist es eben daran, das Urkilo nicht nur auf 50 oder 1 ppm genau definieren zu können.

Kracht das Ökosystem nicht komplett runter, so wird man in 100 Jahren über 50 ppm Genauigkeit nur die Stirn runzeln. Wenn überhaupt. Das entspäche vielleicht dann einer heutigen Fertigungstoleranz von +/- 1 Meter oder +/- 1 Kilogramm.

Von daher halte ich die Bemühungen STI (heißt das noch so?) für weitsichtig und vernünftig.

gruß,
Zack
Archiv
Ansicht:   
Suche   erweiterte Suche
Auf unserer Web-Seite werden Cookies eingesetzt, um diverse Funktionalitäten zu gewährleisten. Hier erfährst du alles zum Datenschutz