> Die Abmahnanwälte scharren schon mit den Hufen, ab 25.5. wird
> es ernst.

Leider....... 

Aber meiner Meinung nach ist die DSGVO noch nicht 100% ausgegoren.

Was machen wirklich reine Hobbyfotografen die nur gelegentlich mal ein Bild in einen Blog stellen....

10000- 15000 € (Durchschnitt) Bußgeld nur weil man einen Grabstein fotografiert hat und die Bilddaten nicht entsprechend angepasst hat ist für mich und jeden Anderen unverhältnissmäßig.


Mir sind einige Begriffe in der DSGVO nicht eindeutig definiert.
Was z.b. ist schützenswerte Person........ ab wann ist Kommerziell. Welche Nachweise sind da ggf notwendig?

--
Gruß Hausdoc

Heizungsfragen?? - Hier klicken

Hallo

Nach Erwägungsgrund 18 der DSGVO kommt diese nicht zum Zuge, wenn die Webseite privat ist. Die Abgrenzung ist offenbar nicht eindeutig festgelegt. Ein wichtiges Kriterium dürfte sein, ob mit der Webseite kommerzielle Interessen verfolgt werden.

Bei einer meiner Webseiten, der Seite für unsere Hobby-Sambaband, habe ich den Standpunkt vertreten, dass es sich um eine private Webseite handelt. Dies auch, wenn wir gelegentlich gegen Gage auftreten, denn trotz dieser Gagen wird aus der Band kein Unternehmen, für das die DSGVO grundsätzlich gemeint ist. Das Gästebuch, mit dem ja bisher personenbezogene Daten erfasst wurden, habe ich entfernt.

Unabhängig von der DSGVO muss man allerdings bei Fotos das Recht des Fotografierten am eigenen Bild beachten. War aber auch bisher schon so. Nach dem, was ich so alles gelesen habe, braucht man Einverständnisse von Personen, die „mit aufs Foto geraten sind“ nicht, weil das nicht zumutbar.
Vgl. https://www.dforum.de/angebote/fotorecht/

Mein Hoster hat mich auf aus seiner Sicht durch mich zu ergreifende Maßnahmen aufmerksam gemacht. So sollte m.E. jeder seriöse Hoster verfahren. Ist aber nach meiner Beobachtung nicht durchgängig der Fall. Schau doch mal nach, ob Dein Hoster Infos bezgl der DSGVO bereitgestellt hat.

Entsprechend Deiner Darstellung meine ich, dass Du keine besonderen Maßnahmen ergreifen musst. Aber das ist nur meine persönliche Einschätzung, keine Rechtsberatung.
Vielleicht würde sich anbieten, die Seite mal mit einem DSGVO-Tool zu checken. Davon findest Du mit Google unzählig viele, auch kostenlose. Zielgruppe dieser Tools sind allerdings zumeist Unternehmen.

FFPX
Manes

--
Also wenn ich ehrlich sein sollte, müsste ich lügen!

Hi,

> Mal gefragt
> Ich selber Benutze das Internet kommt da etwas auf mich zu, kosten oder
> so?
Also grundsätzlich sollte die DSGVO ja für dich als Benutzer da sein. Deine Rechte sollen da verankert werden, bzw. du sollst darüber ausführlichst informiert werden, welche Daten von dir erfasst, verarbeitet und ggf. weitergegeben werden und wie deren Datensicherheit aussieht.

> Ich habe selber eine private Homepage, die Serverstartseite ist leer aber
> im Hikntergrund laufen einige Dinge, muß ich da etwas beachten?
Das Problem an der momentanen Situation - und darum vermutlich auch die etwas große Aufregung - ist, dass sehr viel spekuliert und vermutet wird, da es keine eindeutigen Bestimmungen i.S.d. DSGVO gibt. Erschwerend kommt dazu, dass hier eine europäische Verordnung direkt quasi als nationales Gesetz Wirkung erhält. Sprich: Theoretisch und eigentlich praktisch sollte der Gesetzgeber hier tätig werden und entsprechende Gesetzestexte erlassen, um die Umsetzung der Erfordernisse aus der DSGVO konkret umsetzen zu können. Momentan stochert jeder so ein wenig mit dem eigenen Verständniss im Sumpf, wie die Verordnung nun in welchen Bereichen gedeutet werden könnte. Das geht ja bis zu Größen der ICANN hoch, die vor einer Woche (am 17.05.!) einen Beschluss zur temporären Neukonzeption des WHOIS erlassen hat, welcher von den Registries bis übermorgen quasi umgesetzt sein soll...  
Im Grunde solltest du für deine Seite genau das beschreiben, was läuft, was aufgezeichnet wird - ggf. etwas genauer wie "da laufen einige Dinge im Hintergrund" <- das wäre nämlich gerade _nicht_ eine datenschutzfreundliche Aussage...  

> Ich mache Fotos von unseren Kinder egal ob im Urlaub oder auf dem
> Spielplatz oder bei schulischen Veranstaltungen oder auch mit Freunden, muß
> ich auch hier etwas beachten?
Meines Erachtens sind nicht die Fotos inkriminiert - das Veröffentlichen von Fotos ohne explizite Zustimmung aller auf dem Foto erkennbaren Personen soll vermieden werden. Aber auch hier gilt: alles mal noch Vermutungen, wie das alles gedeutet werden könnte. Wenn die Gesetzgebund hier auf Landesdatenschutz ausgerollt wird, könnte das nochmals alles etwas komplizierter werden, meine ich: EU-DSGVO wird auf Bundesland-Ebene heruntergeschoben und konkurriert dann mit dem KunstUrhG (Bundesgesetz bricht Landesgesetz), welches wieder mit der EU-DSGVO konkurriert. Wenn das mal nicht ein Teufelskreis wird...    

> ist doch Müll.
Es ist sicherlich lästig und momentan sehr unglücklich gelöst. Von der Grund-Idee ist das Teil aber gar nicht so schlecht und zwingt sicherlich auch zu etwas mehr Sorgfältigkeit.
Andererseits schreibt heute eine Seite von "Droht uns nach der Steuerflucht die Datenflucht"? o_O

Gruß,
Marc