#379084 ANDLeipzig, 13.02.2015, 10:14:26 (editiert von AND, 13.02.2015, 10:16:30) |
Zeichen "Backslash" fehlen im Beitrag (ed) (nt.feedback) |
Hallo Admins, -- |
#379085 fuchsi![]() Niederösterreich, 13.02.2015, 10:18:19 (editiert von fuchsi, 13.02.2015, 10:25:28) @ AND |
Zeichen "Backslash" fehlen im Beitrag (ed) |
> Hallo Admins, -- |
#379086 ANDLeipzig, 13.02.2015, 10:22:11 @ fuchsi |
Zeichen "Backslash" fehlen im Beitrag |
> ja ein altbekannter. -- |
#379118 Berny13.02.2015, 17:24:21 (editiert von Berny, 13.02.2015, 17:31:45) @ AND |
Zeichen "Backslash" fehlen im Beitrag (ed) |
> > ja ein altbekannter. -- |
#379126 baeuchlein13.02.2015, 17:49:16 @ Berny |
Der "Backslash"-Fressvorgang im Laufe der Zeit |
Als ich das vor einiger Zeit mal etwas untersuchte, wurde bei jedem Editiervorgang aus zwei Backslashes ein einziger. Begann man mit vier Backslashes (als Vierfach-Backslash oder auch als zwei Doppelslasher), verschwanden nach'm Posten jeweils zwei davon. Nochmal editiert, und die anderen beiden waren auch "gegessen". |
#379130 Johann [Gast]13.02.2015, 17:57:19 @ baeuchlein |
Der "Backslash"-Fressvorgang im Laufe der Zeit |
Schlimm daran ist, dass beim ersten mal nur die Backslashes verschwinden, man beim zweiten mal aber bereits sogenannte "Anti-Backslashes" produziert, die weder vorwärts gerichtet noch innerhalb unserer Raumdimensionen meßbar sind. Eines Tages kumulieren die zu einem gigantischen, schwarzen mathematischen Loch und verschlucken alle Zahlen. |
#379134 benderStrasshof an der Nordbahn, 13.02.2015, 18:03:56 @ Johann |
Der "Backslash"-Fressvorgang im Laufe der Zeit |
> Schlimm daran ist, dass beim ersten mal nur die Backslashes verschwinden, -- |
#379135 Johann [Gast]13.02.2015, 18:06:09 @ bender |
Der "Backslash"-Fressvorgang im Laufe der Zeit |
> Also ungefähr so, als würde man die Strahlen kreuzen... / |
#379136 benderStrasshof an der Nordbahn, 13.02.2015, 18:10:10 @ Johann |
Der "Backslash"-Fressvorgang im Laufe der Zeit |
> > Also ungefähr so, als würde man die Strahlen kreuzen... / -- |
#379145 baeuchlein13.02.2015, 18:33:32 @ bender |
OT: Das Ende ist nah!! |
OH NEIN! DAS ENDE IST NAH! |
#379149 Johann [Gast]13.02.2015, 19:00:09 (editiert von Johann, 13.02.2015, 19:02:55) @ baeuchlein |
OT: Das Ende ist nah!! (ed) |
> Lasset uns anbeten das heilige schwarze Loch, Hort der gesaugten |
#379170 baeuchlein13.02.2015, 21:24:31 @ Johann |
OT: Das Ende ist nah!! |
> die Nummer Pi |
#379173 Johann [Gast]13.02.2015, 21:32:59 (editiert von Johann, 13.02.2015, 21:35:46) @ baeuchlein |
OT: Das Ende ist nah!! (ed) |
> Du meinst den Butterkeks? Den hab' ich gefressen, der hilft uns nicht |
#379174 baeuchlein13.02.2015, 21:36:34 (editiert von baeuchlein, 13.02.2015, 21:39:43) @ Johann |
OT: Das Ende ist nah - auch für Kekse! (ed) |
> > Du meinst den Butterkeks? Den hab' ich gefressen, der hilft uns nicht |
#379176 Johann [Gast]13.02.2015, 22:02:34 (editiert von Johann, 13.02.2015, 22:03:01) @ baeuchlein |
OT: Das Ende ist nah - auch für Kekse! (ed) |
> cosinus |
#379177 HausdocGreen Cottage, 13.02.2015, 22:12:08 @ baeuchlein |
OT: Das Ende ist nah - auch für Kekse! |
> > > Du meinst den Butterkeks? Den hab' ich gefressen, der hilft uns nicht -- |