> > Ich sagte ja, man muss sich ausrechnen, wieviele Pixel man für den
> Ausdruck
> > braucht oder will.
> > Dann geht man hin und stellt sich den Zoomlevel entsprechend seiner
> > Vorliebe ein und macht sich entsprechend viele Quadrate und setzt die
> > nebeneinander, damit man kein riesen Bild mit 500.000 Pixel Kantenlänge
> > braucht.
>
> dann verstehe ich nicht, wozu ich Screengrab benutzen soll.
> Aber vielleicht liegt da mein Gedankenfehler?

Je nach Größe des Zielbildes ist es möglicherweise unmöglich, das mit einem Mal zu erstellen. Mit dem Screengrab verringerst du die Anzahl der Einzelbilder drastisch.

--
„Tu es oder tu es nicht! Es gibt kein Versuchen.“
(Jedi-Meister Yoda)

> dann verstehe ich nicht, wozu ich Screengrab benutzen soll.
> Aber vielleicht liegt da mein Gedankenfehler?

Damit Du shots des Iframe-Viewports machen kannst. Da, wo Du die Pixel eingibst.
Ansonsten kriegst Du ja mit standard Screenshot nur den viewport des Monitors.
Der Trick ist ja die sog. "Slippy Map" vom Google ansich. Die gibt man per HTML komfortabel die Größe vor und muss das gesamte Ergebnis aber in eine Bilddatei kriegen, dafür der Screengrabber.

Berechnungsbeispiel:

Wand: 5m x 3m = 196.5" x 118"
Druckdichte: 600dpi
Pixel: 117900 x 70800

Ist halt sehr groß. Musste testen, ob Du das dann mit "Posterizer" o.ä. verarbeitet bekommst.
Denn irgendwie musste ja das Einzelbild aufteilen, weil Hausdrucker ja einen Rand lassen.
Ansonsten muss man sich die beste Vorgehensweise für sein Projekt ein bisschen überlegen und berechnen oder die riesen Bilddatei von einer Druckerei drucken lassen. Kütt ja drup aan, wat man da für hätt.

Ed: d-fens hat das sehr gut zusammengefasst: Der Screengrabber reduziert die Anzahl der Einzelbilder drastisch.

> Möglicherweise hilft ab und zu ein wenig Recherche im Kontext.
> Auszug eines Kommentars auf der Add-On-Seite von Screen-Grabber:
>
> One thing I noticed: For longer/larger websites, sometime it hangs up
> capturing screenshot to clipboard. I checked 'Quickly Save (dont promt
> for...) ' from Settings>Save, the problem solved & it performs
> excellent!

wer liest schon Gebrauchsanleitungen?

> Möglicherweise hilft ab und zu ein wenig Recherche im Kontext.
> Auszug eines Kommentars auf der Add-On-Seite von Screen-Grabber:
>
> One thing I noticed: For longer/larger websites, sometime it hangs up
> capturing screenshot to clipboard. I checked 'Quickly Save (dont promt
> for...) ' from Settings>Save, the problem solved & it performs
> excellent!

Habe ich gerade getestet, hilft aber (zumindest bei mir) nicht.

Es wurde aus einem 10000x10000 Pixel Bild eine 0-Byte-Datei erzeugt.

DoMi

> > ...sei denn, er will die Tapete öffentlich zugänglich machen.
>
> Nein..es soll wirklich eine rein private Tapete werden, die auf ca. 3,5m
> Breite und 2,5m Höhe ein ganzes Land darstellt.

Du solltest dann halt ein Schild an deiner Tür anbringen:

Diese Tapete ist für Sie leider nicht sichtbar - oder so.  

Aber zum Thema: Selbstverständlich wirst du stückeln müssen. Musst halt mal herausfinden, welche Größe von Browserfenster noch abspeicherbar ist.

Gruß Karsten

--
Ich bin sehr aktiv bei facebook, wo ich vor allem Fotos zeige und mich in Gruppen über alles mögliche, insbesondere meine Heimatstadt Konstanz austausche.

> Anscheinend werde ich aber doch irgendwie stückeln müssen wenn nicht noch
> eine andere Lösung findet.
>
> Bei nur 75dpi Druckauflösung müsste das Bild dann ca. 10000x7000 pixel
> haben, aber lieber hätte ich ja 150dpi oder so....

Ja, wie Karsten schrieb, ein bisschen Stückeln müsstest Du wahrscheinlich schon, aber durchaus an einem gemütlichen Bastelwochenende durchführbar.

> Die
> Nutzungsbedingungen
> von Google Maps helfen auch nicht wirklich weiter.

Ich finde deren Erläuterungen dazu recht ausführlich. Auch fand ich bereits vor ein, zwei Jahren irgendwo in Google-Groups entsprechende Kommentare, wo auch jemand Google anschrieb und das entsprechend mitgeteilt bekam. Falls ich den spezifischen Eintrag nochmal finde verlinke ich den gerne. Ansonsten fasste das die PC Welt 2009 zusammen. Ich nehme an, dass sich seitdem rechtlich eher mehr Beschränkungen addierten und nicht weniger.
Ich hatte nämlich vor gut einem Jahr mit meinem Partner eine fetzige Diskussion, ob wir Google-Maps in unserer Anwendung verbauen sollen oder doch lieber was anderes. ich hab gewonnen, wir nehmen OpenStreetMaps.
Und wie gesagt, dem Domi kann das eh wurscht sein.