> > ... oder egal?
> >
> > Habt ihr Präferenzen und wenn ja, warum.
>
> Ich habe thesaurierend. Aber das hängt davon ab, was man mit dem ETF
> vorhat.
> Wenn es als Altersvorsorge oder zusätzliche regelmässige Einnahme dient,
> kann man ja ausschüttend machen. In Abstimmung mit einem Entnahmeplan. Da
> macht dann eine Wiederanlage wenig Sinn, wenn man sowieso regelmässig was
> rausnimmt.
> Als Geldanlage und Vermögensaufbau wohl eher thesaurierend.

Was mich bei thesaurierend stört, ist, dass man die versprochene Wiederanlage des Ertrags nur schwer prüfen kann.
Bei der Ausschüttungs-Variante hat man das Geld plötzlich auf dem Konto und sieht den Ertrag.

Angeblich: Bei thesaurierenden ETFs steigt der Kurs langfristig stärker als bei der ausschüttenden Variante desselben ETFs.
Muss ich mal prüfen...

--
Wenn du etwas so machst, wie du es seit zehn Jahren gemacht hast, dann sind die Chancen groß, dass du es falsch machst. (Charles Kettering)

Das mit dem Sinn für Ausschüttend erschliesst sich mir immer noch nicht.

Z.B: GlobalTitans 50
Ausschüttung pro Einheit in den letzten Jahren ca. 40Cent/pro Jahr.
Aktuller Kurs um 100€.
Da müsste man 100Tsd anlegen um mal 400€ Brutto zu bekommen.
Selbst bei einer Mio. wären es nur 4000€. Sind dann für so einen vermögenden Anleger Peanuts.

Was soll das also?
Bei anderen "Standard-Fonds/ETF" ist das nicht viel anders.

Gibt es Fonds die vielleicht 10-15% ausschütten, geschieht das meist über die Substanz.
Da kann man froh sein wenn der Kurs gehalten wird.

Dann lieber über die verfügbare Reserve (die man für Sonderausgaben ja haben sollte) arbeiten und nur zum wieder Aufstocken der Reserve was von den Fonds verkaufen.

Gruss
Manfred H

> Vielleicht kann mir das mal jemand erklären.
>
> Wenn ein Wertpapier dauerthesaurierend ist, also eine Ausschüttung NIE in
> Betracht kommt... welchen Sinn hat es dann?
> Du hast einen Anteil ein ein Unternehmenskonglomerat. Dessen Wert steigt
> kontinuierlich, aber du wirst NIE eine Zahlung aus den Gewinnen erhalten.
> Und sachlich hat es auch für niemanden einen Sinn, dir diesen Anteil
> abzukaufen, weil alle zukünftigen Käufer nichts aus diesen Anteilen
> erhalten wird, außer durch Weiterverkauf an einen Dritten, der ebenfalls
> nur hoffen kann, dass ihm jemand die holländische Tulpenzwiebel abnimmt.
>
> Dann ist es doch eigentlich nur ein Stück Papier, welches on the long run
> keinen Wert hat?

In der Annahme, dass der Wert deines Paieres gestiegen ist, kannst du es mit Gewinn verkaufen. Oder Teile davon.

Du stellts gerade "unser komplettes" Finanzsystem und das vieler Multimillionäre in Frage.
Die Menschen ticken aber nicht so.

Wenn Du nachschaust wirst Du jede Menge Aktien/Firmen finden die keine Dividende zahlen. (aus verschiedensten Gründen). Trotzdem kann es sie schon seit Jahrzehnten oder länger geben. Einer der Gründe kann sein, alle Gewinne werden für die Erweiterung der Firma genutzt. Siehe Tesla oder Amazon.

Ich habe z.B https://www.finanzen.net/aktien/vulcan_energy-aktieVulcan Energy.
Die sind meine grösste Einzelposition.
Die befinden sich immer noch im Aufbau.
Trotz das sie Momentan im Minus ist, habe ich mit einzelnen Transaktionen schon Geld verdient.

----------------------------------

Mit der "gleichen Naivität" frage ich mich immer warum Menschen Drogen nehmen obwohl klar ist wie schädlich die für uns Menschen sind. Und wir unterstützen damit illegale Geschäfte in Billionenhöhe (?).

> Vielleicht kann mir das mal jemand erklären.

Thesaurierend ist, wenn dir die Sparbuchzinsen auf dem Sparbuch gutgeschrieben werden.

Ausschüttend ist, wenn dir die Sparbuchzinsen auf dein Girokonto gestellt werde.

So habe ich das verstanden ...

--
Wenn du etwas so machst, wie du es seit zehn Jahren gemacht hast, dann sind die Chancen groß, dass du es falsch machst. (Charles Kettering)