Netz-Treff - Ultraschall-Reinigungs-Gerät für die Brille!!!!!

#478952

MudGuard

München,
02.05.2026, 20:53:15

Ultraschall-Reinigungs-Gerät für die Brille!!!!! (ot.haushalt)

heute kam das Grundig 6620 an.

Hab dann erst mal eine total versaute Uralt-Sonnenbrille (die seit Ewigkeiten rumliegt, eins der Gelenke ist defekt ...) reingegeben.
Vorsichtig mit 90s gestartet. Wenig Effekt.
Dann nochmal 180s. Auch wenig Effekt.
2 Tröpfchen Spüli dazu, nochmal 180s. Brille super-sauber.
Dann mal mit der Sonnenbrille probiert, die ich bis vor kurzem dauernd benutzt hab. Extra noch Fingertapper drauf gemacht.
180s (Wasser noch nicht gewechselt). Brille super-sauber.
Dann noch die beiden aktuellen Brillen mit 180s gewaschen, Ergebnis jeweils super.

Ich muß jetzt nur noch ein Problem lösen: Ich hab an beiden Brillen ein Schnürli dran zum Umhängen.
Das wird entweder naß, wenn ich's dranlaß, oder ich muß es ab- und nach der Reinigung dran-fummeln.

Evtl. an der Brille statt dem Schnürli nur einen kleinen Ring befestigen (so wie das Schnürli auch mit einem Gummiring), und am Schnürli kleine Karabiner. Dann könnte ich das einfach aus-/ein-hängen.
Sieht halt evtl. nicht so schön aus. Und Ring/Karabiner gehen dann evtl. dem Ohr im Weg um.

--

MudGuard
O-o-ostern

#478957

zack

03.05.2026, 00:58:16

@ MudGuard

Ultraschall-Reinigungs-Gerät für die Brille!!!!!

antworten

> Hab dann erst mal eine total versaute Uralt-Sonnenbrille (die seit
> Ewigkeiten rumliegt, eins der Gelenke ist defekt ...) reingegeben.

Risiko ausgeschlossen beim ersten Test - sehr gut.

> Vorsichtig mit 90s gestartet. Wenig Effekt.
> Dann nochmal 180s. Auch wenig Effekt.
> 2 Tröpfchen Spüli dazu, nochmal 180s. Brille super-sauber.

90s mit Spüli wören auch noch ein Versuch.

> Dann mal mit der Sonnenbrille probiert, die ich bis vor kurzem dauernd
> benutzt hab. Extra noch Fingertapper drauf gemacht.
> 180s (Wasser noch nicht gewechselt). Brille super-sauber.
> Dann noch die beiden aktuellen Brillen mit 180s gewaschen, Ergebnis jeweils
> super.

Fein!

> Ich muß jetzt nur noch ein Problem lösen: Ich hab an beiden Brillen ein
> Schnürli dran zum Umhängen.
> Das wird entweder naß, wenn ich's dranlaß, oder ich muß es ab- und nach
> der Reinigung dran-fummeln.
>
Das Band bommelt doch an den Bügeln oder gar Bügelenden, richtig?

Dann kannst Du die Brille auch am Band ins Bad hängen, so dass das Band nicht im Bad hängt. Dann werden die Bügelenden eben nicht supersauber. Ging ja bislang auch so.

--
Der Kapitalismus kennt keine Kosten - nur Umsätze.

Man kann hinkommen, wo immer man will - egal wie lange es dauert.

#478959

MudGuard

München,
03.05.2026, 12:36:29

@ zack

Ultraschall-Reinigungs-Gerät für die Brille!!!!!

antworten

> > Hab dann erst mal eine total versaute Uralt-Sonnenbrille (die seit
> > Ewigkeiten rumliegt, eins der Gelenke ist defekt ...) reingegeben.
>
> Risiko ausgeschlossen beim ersten Test - sehr gut.

Natürlich. Ich wollt ja nicht gleich die teure Brille riskieren ...

> > Vorsichtig mit 90s gestartet. Wenig Effekt.
> > Dann nochmal 180s. Auch wenig Effekt.
> > 2 Tröpfchen Spüli dazu, nochmal 180s. Brille super-sauber.
>
> 90s mit Spüli wören auch noch ein Versuch.

So eilig hab ich's beim Brille-Reinigen nicht.

>
> > Dann mal mit der Sonnenbrille probiert, die ich bis vor kurzem dauernd
> > benutzt hab. Extra noch Fingertapper drauf gemacht.
> > 180s (Wasser noch nicht gewechselt). Brille super-sauber.
> > Dann noch die beiden aktuellen Brillen mit 180s gewaschen, Ergebnis
> jeweils
> > super.
>
> Fein!

ja, ich bin (bis jetzt) sehr zufrieden.

> > Ich muß jetzt nur noch ein Problem lösen: Ich hab an beiden Brillen
> ein
> > Schnürli dran zum Umhängen.
> > Das wird entweder naß, wenn ich's dranlaß, oder ich muß es ab- und
> nach
> > der Reinigung dran-fummeln.
> Das Band bommelt doch an den Bügeln oder gar Bügelenden, richtig?

Ja, ca. 2/3 von den Gläsern, 1/3 vom Bügelende entfernt.

>
> Dann kannst Du die Brille auch am Band ins Bad hängen, so dass das Band
> nicht im Bad hängt. Dann werden die Bügelenden eben nicht supersauber.
> Ging ja bislang auch so.

Naja - bislang hatte ich noch keine Dauer-Brille. Aber ja, mir geht's bei der US-Wäsche vor allem um die Gläser, in zweiter Linie um die Nasenpads. Die Bügel sind eher unwichtig,
Und ja, super Idee - am Korb ist so ein Klappteil, eigentlich wohl für Uhren, damit das Uhrwerk nicht naß wird, wenn das Armband gereinigt wird.
Da häng ich die Brille mit den Bügeln obendrüber, dann tauchen die Gläser ins Wasse, die Bügel halt nicht.

Und wenn ich alle X Reinigungsvorgänge dann auch mal die Bügel reinigen will, ist's mit der Fummelei auch ok - nur für's tägliche Putzen ist mir das zu viel ...

(Ich hab inzwischen gesehen, daß es Brillen-Schnürli auch mit Mini-Karabinern gibt, aber auch damit wär es noch ne Fummelei, die ich so vermeiden kann.)

--

MudGuard
O-o-ostern

#478963

Adi G.

03.05.2026, 17:59:49
(editiert von Adi G., 03.05.2026, 18:00:13)

@ MudGuard

Ultraschall-Reinigungs-Gerät für die Brille!!!!! (ed)

antworten

> > > Hab dann erst mal eine total versaute Uralt-Sonnenbrille (die seit
> > > Ewigkeiten rumliegt, eins der Gelenke ist defekt ...) reingegeben.
> >
> > Risiko ausgeschlossen beim ersten Test - sehr gut.
>
> Natürlich. Ich wollt ja nicht gleich die teure Brille riskieren ...
Und Du bist Dir sicher, dass die Prozedur die Vergütung nicht ankratzt bzw. einer leicht angekratzten Vergütung den Rest gibt?
> > > Vorsichtig mit 90s gestartet. Wenig Effekt.
> > > Dann nochmal 180s. Auch wenig Effekt.
> > > 2 Tröpfchen Spüli dazu, nochmal 180s. Brille super-sauber.
> >
> > 90s mit Spüli wören auch noch ein Versuch.
>
> So eilig hab ich's beim Brille-Reinigen nicht.
>
> >
> > > Dann mal mit der Sonnenbrille probiert, die ich bis vor kurzem dauernd
> > > benutzt hab. Extra noch Fingertapper drauf gemacht.
> > > 180s (Wasser noch nicht gewechselt). Brille super-sauber.
> > > Dann noch die beiden aktuellen Brillen mit 180s gewaschen, Ergebnis
> > jeweils
> > > super.
> >
> > Fein!
>
> ja, ich bin (bis jetzt) sehr zufrieden.
:ok:
> > > Ich muß jetzt nur noch ein Problem lösen: Ich hab an beiden Brillen
> > ein
> > > Schnürli dran zum Umhängen.
> > > Das wird entweder naß, wenn ich's dranlaß, oder ich muß es ab- und
> > nach
> > > der Reinigung dran-fummeln.
> > Das Band bommelt doch an den Bügeln oder gar Bügelenden, richtig?
>
> Ja, ca. 2/3 von den Gläsern, 1/3 vom Bügelende entfernt.
>
> >
> > Dann kannst Du die Brille auch am Band ins Bad hängen, so dass das Band
> > nicht im Bad hängt. Dann werden die Bügelenden eben nicht supersauber.
> > Ging ja bislang auch so.
>
> Naja - bislang hatte ich noch keine Dauer-Brille. Aber ja, mir geht's bei
> der US-Wäsche vor allem um die Gläser, in zweiter Linie um die Nasenpads.
> Die Bügel sind eher unwichtig,
> Und ja, super Idee - am Korb ist so ein Klappteil, eigentlich wohl für
> Uhren, damit das Uhrwerk nicht naß wird, wenn das Armband gereinigt wird.
> Da häng ich die Brille mit den Bügeln obendrüber, dann tauchen die
> Gläser ins Wasse, die Bügel halt nicht.
>
> Und wenn ich alle X Reinigungsvorgänge dann auch mal die Bügel reinigen
> will, ist's mit der Fummelei auch ok - nur für's tägliche Putzen ist mir
> das zu viel ...
>
> (Ich hab inzwischen gesehen, daß es Brillen-Schnürli auch mit
> Mini-Karabinern gibt, aber auch damit wär es noch ne Fummelei, die ich so
> vermeiden kann.)

LG

Adi

--
SPD ist das Gewürz,das das rotschwarze Gericht schmackhaft macht

CADDY der bessere VW-Bus!

"Gerade das Unvollkommene bedarf unserer besonderen Liebe" frei uminterpretiert nach Oscar Wilde

Ich war dabei, bei 3 historischen Netz-Treff Treffen, die
insgesamt vom Freitag, den 25.6.2010 bis Sonntag, den 27.6.2010
in Bad Emstal und vom Freitag, den 17.06.2011 bis zum Sonntag den 19.06.2011 in Altdorf b. Nürnberg und vom Freitag, den 15.06.2012 bis zum Sonntag, den 17.06.2012 in Eisenach, dauerten.

Reparieren, Elektroschrott vermeiden! www.repaircafe-altdorf.de

ACHTUNG! Wer zu weit nach Rechts abkommt, landet im Straßengraben!

Auch der Kluge macht Fehler, nur der Dumme lernt daraus nicht.

Deine Apotheke um die Ecke: gut beraten und gut behütet!

#478970

zack

05.05.2026, 12:50:43

@ Adi G.

Ultraschall-Reinigungs-Gerät für die Brille!!!!!

antworten

> Und Du bist Dir sicher, dass die Prozedur die Vergütung nicht ankratzt
> bzw. einer leicht angekratzten Vergütung den Rest gibt?

Adi, das ist doch eine Qualitätsprüfung. Ist die Vergütung OK, übersteht sie das.

Ist das Gerät defekt oder schlecht konstruiert bzw. gebaut, so kann man auch das auf diesem Wege feststellen.

Urgendwo fand ich auch, dass die US-Reinigung mehr oder minder trockenen Reibeverfahren da gleichwertig sein soll - war aber sicher ein bloße Behauptung. Der Messaufwand wäre beachtlich.

Mir ist in all den Jahren auch nicht eingefallen, warum ich meine Brillen nicht einfach so mit der Hand waschen sollte. Und fließend Wasser. Nach dem Thema hier weiß ich wenigstens, warum! :cool:

--
Der Kapitalismus kennt keine Kosten - nur Umsätze.

Man kann hinkommen, wo immer man will - egal wie lange es dauert.

#478969

zack

05.05.2026, 12:45:18

@ MudGuard

Ultraschall-Reinigungs-Gerät für die Brille!!!!!

antworten

> > 90s mit Spüli wören auch noch ein Versuch.
>
> So eilig hab ich's beim Brille-Reinigen nicht.

Auch wenn es nicht (schnell) schadet, so nützt unnütz langes Reinigen der Brille nicht.

Rein rechnerisch ist es dann auch Energieverschwendung, wenn es unnötig lange ist!

> Und ja, super Idee - am Korb ist so ein Klappteil, eigentlich wohl für
> Uhren, damit das Uhrwerk nicht naß wird, wenn das Armband gereinigt wird.
> Da häng ich die Brille mit den Bügeln obendrüber, dann tauchen die
> Gläser ins Wasse, die Bügel halt nicht.

Supi, dann ist die Prozessführung ja soweit geklärt!

Für Uhren aber ist das gefährlich. Es sind Schwingungen, die nicht so schwach sind. Für Feinmechanik, die auch eine Quarzuhr hat, ist das nicht gesund.

> (Ich hab inzwischen gesehen, daß es Brillen-Schnürli auch mit
> Mini-Karabinern gibt, aber auch damit wär es noch ne Fummelei, die ich so
> vermeiden kann.)

Für mich wäre ein Band eher hinderlich. Die Autobrille liegt immer im Auto und die Computerbrille am Computer. Mit Band würde ich das nur verschleppen. Sonstwohin - ich kenne mich mittlerweile.

--
Der Kapitalismus kennt keine Kosten - nur Umsätze.

Man kann hinkommen, wo immer man will - egal wie lange es dauert.

#478976

MudGuard

München,
05.05.2026, 15:07:56

@ zack

Ultraschall-Reinigungs-Gerät für die Brille!!!!!

antworten

> Auch wenn es nicht (schnell) schadet, so nützt unnütz langes Reinigen der
> Brille nicht.

aber es soll doch nicht nur sauber sein, sondern rein.

So wie bei Ariel

> Rein rechnerisch ist es dann auch Energieverschwendung, wenn es unnötig
> lange ist!

50W * 90s = 50W * (1/40)h = 1.25WH.
d.h. nach 800 Reinigungen hab ich dann 1kWh verbraten.

Wow. Herr Merz, wir brauchen doch wieder ein AKW, um den von mir verursachten Strom-Mehrverbrauch auszugleichen!!!

> Für Uhren aber ist das gefährlich. Es sind Schwingungen, die nicht so
> schwach sind. Für Feinmechanik, die auch eine Quarzuhr hat, ist das nicht
> gesund.

ich weiß gar nicht, wie viele Jahrzehnte es her ist, daß ich ne Armbanduhr besessen habe. Und das war keine mechanische, sondern ne digitale. Ne ganz einfache. Uhrzeit, Datum, Stoppuhr. Fertig. Casio war's glaub ich. Allerdings in der Variante mit Metallgehäuse/-Armband.
Batteriewechsel im Geschäft hätte damals mehr gekostet als ne neue Uhr ...
Ich seh grad, inzwischen kostet sowas auch schon 35 Euronen.

> Für mich wäre ein Band eher hinderlich. Die Autobrille liegt immer im
> Auto und die Computerbrille am Computer.

Ich brauch die Nah-Brille nicht nur am Computer, sondern auch am Lese-Sessel usw.

Und bei der Fern-Brille will ich das Schnürli schon als Verlustsicherung - nicht daß mir die Brille beim Radln beim ersten Schlagloch auf die Idee kommt, eigene Wege zu gehen ...

Außerdem gibt's Situationen, wo ich beide Brillen abwechselnd brauche. Auf dem Weg zum Supermarkt die Fernbrille, im Supermarkt dann teilweise Nahbrille (für Preise, Zutatenlisten), teilweise Fernbrille (um die Schilder zu lesen, in welchem Gang sich was findet), auf dem Heimweg dann wieder die Fernbrille.
Ich hab die dann beide umhängen (jeweils die gerade nicht gebrauchte ins Etui zu verräumen ist mir zu umständlich)

--------- 8< --------- 8< --------- 8< --------- 8< --------- 8< --------
Was interessantes am Rande - hab grad beim großen A nach "Casio Digitaluhr Herren" gesucht.
Mir werden zuerst (von 472Ergebnissen) Uhren zu 35, 19, 19, 35, 34 Euro angezeigt - oben rechts steht: Sortierung nach "Empfehlung".
Hab dann mal nach "Preis aufsteigend" sortieren lassen.
Jetzt sind's 34 Ergebnisse, beginnend mit 36, 37, 39, 42, 44 Euro.

Eher unerwartetes Ergebnis. Ich hätte eigentlich dieselben Ergebnisse nur in anderer Reihenfolge erwartet. Stattdessen bekomme ich eine kleine Auswahl ...

--

MudGuard
O-o-ostern

#478979

zack

05.05.2026, 16:28:53

@ MudGuard

Ultraschall-Reinigungs-Gerät für die Brille!!!!!

antworten

> > Rein rechnerisch ist es dann auch Energieverschwendung, wenn es unnötig
> > lange ist!
>
> 50W * 90s = 50W * (1/40)h = 1.25WH.
> d.h. nach 800 Reinigungen hab ich dann 1kWh verbraten.

Immerhin!

Letztlich veringert man auch die Lebensdauer eines Gerätes, wenn man es länger einsetzt, als nötig.

Da ich bei meinem Auto das Licht nicht ganz ausschalten kann, wäre es von Vorteil, möglichst schnell zu fahren, um die LED-Einheiten zu schonen. Die wären bislang das wirtschaftliche Ende des Fahrzeuges ...

> Wow. Herr Merz, wir brauchen doch wieder ein AKW, um den von mir
> verursachten Strom-Mehrverbrauch auszugleichen!!!

Ich glaube, die Wirtschaft fährt mit den regenerativen Energien ganz gut.

> ich weiß gar nicht, wie viele Jahrzehnte es her ist, daß ich ne
> Armbanduhr besessen habe.

Ich trage eine Uhr eigentlich als Schmuck und wenn das Handy mal unerwünscht ist.

> Und das war keine mechanische, sondern ne
> digitale. Ne ganz einfache. Uhrzeit, Datum, Stoppuhr. Fertig. Casio war's
> glaub ich.

Ja, das hatten wohl viele (!) zu "der Zeit". Alarm hatte die aber auch, oder? Viel anderes gab damals ja auch nicht in der Art.

> Allerdings in der Variante mit Metallgehäuse/-Armband.

Aber klaro!

Damals war meine Nickelallergie noch nicht ausgeprägt.

> Batteriewechsel im Geschäft hätte damals mehr gekostet als ne neue Uhr
> ...

Das glaube ich nicht.Ich meine, auch nach der €-Einführung waren es 5€. Vorher 5 DM?

> Ich seh grad, inzwischen kostet sowas auch schon 35 Euronen.

Nur die Batterie?

Ah, nein, Preise Uhren bei Amazon. Wo man auch eine Batterie ordenr könnte und im Repaircafé einbauen lassen könnte, wenn man kein Fachgeschäft in Reichweite hat.

Ich meine, die hatten in den 80er auch so 60 oder 80 DM gekostet. Das war schon ein Thema mit meinen Eltern. Ebenso der wissenschaftliche Taschenrechner von Casio, ohne den mein Ab sicher etwas schlechter ausgefallen wäre. Der gestellte TI-30 ging gar nicht zum eintippen. Oder auch die Lederjacke statt Daunenjacke. Besser, wenn man auf dem Schulweg wiederholt mit Böllern beworfen wird. Andere Prioritäten hatte ich nicht und die meisten anderen auch nicht. Mode? Marken? Blödsinn.

> Außerdem gibt's Situationen, wo ich beide Brillen abwechselnd brauche. Auf
> dem Weg zum Supermarkt die Fernbrille, im Supermarkt dann teilweise
> Nahbrille (für Preise, Zutatenlisten), teilweise Fernbrille (um die
> Schilder zu lesen, in welchem Gang sich was findet), auf dem Heimweg dann
> wieder die Fernbrille.
> Ich hab die dann beide umhängen (jeweils die gerade nicht gebrauchte ins
> Etui zu verräumen ist mir zu umständlich)

Das ist ja kurz vor "Gleitsicht". Was ich möglichst vermeiden möchte. Wobei es eine Optikerin eines Bekannten auch kann.

>
> --------- 8< --------- 8< --------- 8< --------- 8< --------- 8< --------

Die 8en sind Platzhalter?

> Was interessantes am Rande - hab grad beim großen A nach "Casio Digitaluhr
> Herren" gesucht.
> Mir werden zuerst (von 472Ergebnissen) Uhren zu 35, 19, 19, 35, 34 Euro
> angezeigt - oben rechts steht: Sortierung nach "Empfehlung".
> Hab dann mal nach "Preis aufsteigend" sortieren lassen.
> Jetzt sind's 34 Ergebnisse, beginnend mit 36, 37, 39, 42, 44 Euro.
>
> Eher unerwartetes Ergebnis. Ich hätte eigentlich dieselben Ergebnisse nur
> in anderer Reihenfolge erwartet. Stattdessen bekomme ich eine kleine
> Auswahl ...

Ja, den Algorithmus der Auswahlsortierungen bei Amazon habe ich auch noch nicht verstanden. Im dümmsten Fall musste ich mich schon mal ausloggen, weil die ursprünglichen Ergebnisse nicht mehr einstellbar waren. Es wurden immer weniger beim Wechsel der Sortierungen.

Und das Günstigere fiel raus - System erkannt? Keine Ahnung. Mich behindert so etwas eher und es verzögert die Kaufentscheidung. Oder das fällt erst mal flach, wenn ich ein Ergebnis nicht wiederfinde.

Vieles funktioniert bei mir einfach nicht. Der Raumduft bei den Discountern ist schwierig für mich. Soll Kauflust fördern? Kaufrausch bei LIDL? Nee, an schlechten Tagen Drehschwindel. In jedem Fall schnell wieder raus, nach Hause (LIDL immer letzte Station), Klamotten aus, Gesicht und Hände/Arme waschen und Haare trocken ausföhnen.

Und das Benzintheater ärgert mich nun wirklich so, dass ich da spare. Ohne das politische Theater wäre es mehr so ein "Alles wird teurer." Aber so?

--
Der Kapitalismus kennt keine Kosten - nur Umsätze.

Man kann hinkommen, wo immer man will - egal wie lange es dauert.

#478981

MudGuard

München,
05.05.2026, 17:17:10

@ zack

Ultraschall-Reinigungs-Gerät für die Brille!!!!!

antworten

> Ich trage eine Uhr eigentlich als Schmuck und wenn das Handy mal
> unerwünscht ist.

Schmuck hab ich nicht nötig - ich bin so schon schön genug

> > Und das war keine mechanische, sondern ne
> > digitale. Ne ganz einfache. Uhrzeit, Datum, Stoppuhr. Fertig. Casio
> war's
> > glaub ich.
>
> Ja, das hatten wohl viele (!) zu "der Zeit". Alarm hatte die aber auch,

kann sein.

> > Allerdings in der Variante mit Metallgehäuse/-Armband.
> Aber klaro!
> > Batteriewechsel im Geschäft hätte damals mehr gekostet als ne neue Uhr
> > ...
>
> Das glaube ich nicht.Ich meine, auch nach der €-Einführung waren es
> 5€. Vorher 5 DM?

Es war mal nötig, also bin ich in's Geschäft und wollte das machen lassen. Da meinte die Angestellte dort, daß eine neue Uhr billiger wäre als die Batterie plus die Kosten für's Wechseln. (Das Werkzeug zum Aufschrauben der Uhr hatte ich nicht).

> > Ich seh grad, inzwischen kostet sowas auch schon 35 Euronen.
> Nur die Batterie?

ne, die Uhr.

> Ich meine, die hatten in den 80er auch so 60 oder 80 DM gekostet. Das war
> schon ein Thema mit meinen Eltern. Ebenso der wissenschaftliche
> Taschenrechner von Casio, ohne den mein Ab sicher etwas schlechter
> ausgefallen wäre. Der gestellte TI-30 ging gar nicht zum eintippen.

ja, wir hatten auch zuerst (über die Schule organisiert) TI-30-Rechner.
Und später dann nen Casio (Fx80 oder so)

> Oder
> auch die Lederjacke statt Daunenjacke. Besser, wenn man auf dem Schulweg
> wiederholt mit Böllern beworfen wird.

War Deine Schule Bestandteil eines Terroristen-Camps?

> Das ist ja kurz vor "Gleitsicht". Was ich möglichst vermeiden möchte.
> Wobei es eine Optikerin eines Bekannten auch kann.

> > --------- 8< --------- 8< --------- 8< --------- 8< --------- 8<
> --------
>
> Die 8en sind Platzhalter?

Nein, 8 plus < ist ne kleine Schere, das ist sozusagen ne Schnittlinie, wegen Komplett-Themen-Wechsels.

> Ja, den Algorithmus der Auswahlsortierungen bei Amazon habe ich auch noch
> nicht verstanden.

Wenn wenigstens dranstünde, daß das nicht nur eine Sortierung ist, sondern auch eine Filterung.
Ich wollte ja vorhin nur mal gucken, ab welchem Preis es die Uhren jetzt gibt ...

> Und das Benzintheater ärgert mich nun wirklich so, dass ich da spare.

Mein letzter Benzinkauf ist Jahrzehnte her. Dürfte 1997 gewesen sein (letzte Radl-Tour mit Zelt). Und es war dann ein halber Liter.
Für den Benzin-betriebenen Campingkocher - geniales Gerät, hatte halt viel mehr Power als die Kartuschen-Gaskocher;
Ich kann mich noch erinnern, wie am Campingplatz bei Bonifaciu auf Korsika am Zelt neben meinem jemand gleichzeitig den Wassertopf für die Nudeln aufgesetzt hat. Ich Benzin, er Gas.
Nachdem mein Wasser gekocht hat, hatte ich die Nudeln rein, kurz vor BIßfestigkeit runtergenommen, im zweiten Topf die Soße zubereitet, dann nochmal kurz die Nudeln zuende-gegart, abgegossen, und in die Soße gegeben, und nochmal kurz aufgewärmt.
Als ich dann mit dem Essen begonnen hab, wurden nebenan gerade die Nudeln ins endlich kochende Wasser gegeben ...

--

MudGuard
O-o-ostern

#478988 Timbatuku 06.05.2026, 10:15:16 @ zack	Ultraschall-Reinigungs-Gerät für die Brille!!!!! antworten
	> Da ich bei meinem Auto das Licht nicht ganz ausschalten kann, wäre es von > Vorteil, möglichst schnell zu fahren, um die LED-Einheiten zu schonen. Mein Reden! Ressourcenschonende 200 km/h in der Ortschaft. Alles andere ist ökologischer Frevel.

#478992

MudGuard

München,
06.05.2026, 13:21:20

@ Timbatuku

Ultraschall-Reinigungs-Gerät für die Brille!!!!!

antworten

> Mein Reden! Ressourcenschonende 200 km/h in der Ortschaft. Alles andere ist
> ökologischer Frevel.

Genau, da ist die Abnutzung der Straße viel geringer, wird ja viel kürzere Zeit belastet ...

--

MudGuard
O-o-ostern

#478977 Timbatuku 05.05.2026, 16:04:08 @ zack	Ultraschall-Reinigungs-Gerät für die Brille!!!!! antworten
	> Rein rechnerisch ist es dann auch Energieverschwendung, wenn es unnötig > lange ist! Definitiv! Bei einem 50 Watt-Gerät sind das bei jeder Reinigung 0,04125 Cent. Schon bei 25 Reinigungen ist ein ganzer Cent verschwendet. Geht gar nicht! Wehret den Anfängen. Wieso gibt's eigentlich keine Ultraschallreinigungsgeräte mit 'ner Kurbel dran?

#478978

MudGuard

München,
05.05.2026, 16:08:24

@ Timbatuku

Ultraschall-Reinigungs-Gerät für die Brille!!!!!

antworten

> > Rein rechnerisch ist es dann auch Energieverschwendung, wenn es unnötig
> > lange ist!
>
> Definitiv! Bei einem 50 Watt-Gerät sind das bei jeder Reinigung 0,04125
> Cent. Schon bei 25 Reinigungen ist ein ganzer Cent verschwendet. Geht gar
> nicht! Wehret den Anfängen.
>
> Wieso gibt's eigentlich keine Ultraschallreinigungsgeräte mit 'ner Kurbel
> dran?

oder wenigstens Solarzelle auf dem Deckel ...

--

MudGuard
O-o-ostern