> Findest du seit Jahren in jedem öffentlichen Gebäude für das Geschoss,
> in dem du dich gerade aufhältst. Sicher auch in der Tiefgarage. Womöglich
> auch in dem Geschoss der Bank, in der sich der Tresor befindet.

Grundrisse? Ich hab ja eine Zeit lang selbst Laufpläne gemacht aber exakte, architektonische Grundrisse dabei sind mir neu. Zumal die aufgrund der Detailhaftigkeit für Fluchtpläne eher hinderlich sind.
Werde ich mal drauf achten.

--
Doch wird ein Zaubertrick dir nicht geschenkt. Er kostet mehr Zeit, als sich mancher denkt.

> > > ... die heutige Vorschrift, in allen Gebäuden Fluchtpläne samt
> > Grundriss auszuhängen,
> >
> > Stilisierte Laufpläne ok aber inklusive architektonischem Grundriss und
> > Flurplan angrenzender Gelände? Wo denn das? Und wozu?
>
> Findest du seit Jahren in jedem öffentlichen Gebäude für das Geschoss,
> in dem du dich gerade aufhältst. Sicher auch in der Tiefgarage. Womöglich
> auch in dem Geschoss der Bank, in der sich der Tresor befindet.

Das ist richtig. Und nicht erst seit gestern, sondern das gibt's schon so lange ich denken kann. Allerdings sind auf diesen Plänen nur Wände, Treppen, Türen, eigener Standort und Standorte der Feuerlöscher eingezeichnet. Was fehlt sind die Bezeichnungen wie "Küche, Schlafzimmer, Wohnzimmer, Tresorraum" ... man weiß, was ich meine. Das heißt, ohne eine gewisse eigene Ortskenntnis sind diese Art Pläne für Räuber recht nutzlos. Aber möglicherweise war der Weg zum Tresor auch für die Kunden ausgeschildert. Dann war's einfacher.

> Katasteramt. Da bekommst du auch Unterlagen wo Abwasserrohre Gasrohre usw.
> liegen.

Ja, weiß ich. Karsten sprach aber von Fluchtplänen, die in Gebäuden angebracht sind.

--
Doch wird ein Zaubertrick dir nicht geschenkt. Er kostet mehr Zeit, als sich mancher denkt.

> Katasteramt. Da bekommst du auch Unterlagen wo Abwasserrohre Gasrohre usw.
> liegen.

Von FREMDEN Immobilien??? Ernsthaft?? Keine Ahnung, ob das so ist, aber sollte mich wundern, wenn die so sorglos damit umgehen. Wo bleibt denn der Datenschutz?

> Katasteramt. Da bekommst du auch Unterlagen wo Abwasserrohre Gasrohre usw.
> liegen.

Also in "meinem" Bundesland nicht. Versorgungsleitungen nur von den entsprechenden
Ver-und Enrsorgungswerken.
Ansonsten kann beim Katasteramt ein Lageplan besorgt werden, aber kein
Grundriss eines Gebäudes.
Jedenfalls kenne ich es so.
Detaillierte Grundrisse eines Gebäudes gibt es, wenn man nicht ohnehin aus legalen
Gründen in deren Besitz ist, beim zuständigen Bauamt.
Dort auch nur per Akteneinsicht, bei berechtigtem Interesse.
In diesem Fall musste man ja Planunterlagen der Tiefgarage und der angrenzenden Bank haben.

> Wir hatten "kürzlich" ( 2021/22) erst einen Bankumbau. Im Gegensatz
> von vor 30 Jahren bestehen höhere Anforderungen an Brandschutz. Bei der
> Sicherheitstechnik hat sich wenig getan.

Ach, ich dachte, Du sagtest, dass es offenbar überall derlei Intrusionsschutz gäbe?!
Du hast _ein_ lokales und subjektives Beispiel genannt. Wieviel tausende, gar zehntausende Bankgebäude gibt es in DE?

--
Doch wird ein Zaubertrick dir nicht geschenkt. Er kostet mehr Zeit, als sich mancher denkt.

> Erstmal ein gesundes neues Jahr. 

Dito  

> Ich bin gespannt, was hier noch alles ans Tageslicht kommt.

Ja, ich auch. Wenn überhaupt... Berliner Bohrung 2013 ist ja auch schon verjährt.

--
Doch wird ein Zaubertrick dir nicht geschenkt. Er kostet mehr Zeit, als sich mancher denkt.

> Nein, das ist die "Standardfloskel" auf so billige Rhetorik-Tricks, falsch
> zu zitieren.

Oh, lieber Himmel, wo ist denn etwas "falsch zitiert"? Die Software stellt den Originaltext zur Verfügung, an dem ich nichts ändere. Natürlich lösche ich die Passagen, die nichts mit dem zu tun haben, auf das sich meine Antwort bezieht. Das ist Standard. Steht übrigens auch oben über dem Texteditor: Bitte nicht benötigten zitierten Text löschen. Was hast du also an meiner Art zu zitieren auszusetzen? Erkläre es deinem Publikum.

Im Übrigen, falls du auf "aus dem Kontext gerissen" anspielen solltest: Der vorhergehende Beitrag steht ja auch noch im Forum und wer sich für den Kontext interessiert, kann es jederzeit dort nachlesen.

> Btw, warst du mal Lehrer?  

Nein. Was wäre, wenn doch? Hätte ich dann mehr oder weniger Ansehen bei dir?

> Verdächtige Beobachtungen der Polizei zu melden mit Denunziation in
> Verbindung zu bringen, ist schon reichlich daneben.

Ist es nicht. Es kommt darauf an, auf was der Verdacht sich gründet. Manche Menschen finden nahezu alles verdächtig, das geht bisweilen bis an die Grenze zum Verfolgungswahn. Soll da jedesmal die Polizei ausrücken? Und nochmal, in Bezug auf den hier behandelten Bankraub: Da laut der Tagesschau-Meldung "mehrere" Zeugen Männer mit Taschen gesehen haben wollen und niemand sich was dabei dachte, belegt doch irgendwie, dass das recht harmlos und unauffällig aussah. Also kein Grund, Alarm zu schlagen. Es ist ja sicher nicht so, dass diese Leute sich dachten: Ach, da wird gerade eine Bank ausgeraubt. Na, lass die mal machen, geht mich ja nix an. Nein, diese Leute werden sich gar nichts dabei gedacht haben. Es ist ja auch nicht verboten, mit einer Tasche herumzulaufen. Auch nicht mit einer großen Tasche, wobei die Frage erlaubt sein darf, was denn überhaupt eine große Tasche ist? Eine Tasche in Form und Größe einer Reisetasche? Da laufen viele Leute mit herum. Viele nehmen so eine Tasche für den Sport oder andere Aktivitäten. Soll man jedesmal die Polizei rufen, wenn einer mit so einer Tasche herumläuft?

Meine Güte, ja, inzwischen weiß man, dass das vermutlich die Räuber waren. Aber zu dem Zeitpunkt, als sie gesehen wurden, konnte niemand wissen, dass das Räuber sind.

> Wenn alle so denken würde, könnte Aktenzeichen xy einpacken.

Das ist auch ziemlicher Unsinn. Bei Aktenzeichen XY geht es um konkrete, tatsächlich stattgefundene Verbrechen und um die damit im Zusammenhang stehenden Indizien. Nicht um einen eventuellen Verdacht. Äpfel und Birnen - du kennst das Vergleichsschema.