> Ich bezweifle, dass der Brother in der gleichen Liga spielt wie der Lexmark
> ... was Leistung, Qualität, Support und Langlebigkeit angeht. Vermutlich
> sind die Tonerkosten auch geringer, weil es viele Alternativen zum
> Originaltoner gibt.

Du kannst bezweifeln, was du willst. Damit habe ich kein Problem. Möglich wäre allerdings immerhin, dass dein Urteilsvermögen etwas eingeschränkt ist, weil du immer nur Lexmark hattest und nie Brother. Wie auch immer, die Leistung meines Brotherdruckers ist 100%, die Qualität ist ebenfalls 100%, Support weiß ich nicht, weil nie gebraucht (wegen Qualität = 100%), und da er bereits seit Jahren seinen Dienst perfekt verrichtet, würde ich auch die Langlebigkeit mit 100% einordnen. Mehr als 100% geht nicht, also spielt er in der höchsten Liga. Vielleicht spielt der Lexmark ebenfalls dort, weiß ich ja nicht, aber der Brother auf jeden Fall.

Wie bereits in einem anderen Post geschrieben nutze ich ebenfalls Alternativen zum Originaltoner. Von daher greift auch das Argument der Tonerkosten nicht.

Fazit: Es scheint sich um individuelle Präferenzen zu handeln, was durchaus legitim ist.

> Ich wollte mir den 200€ Brother Farblaser mal anschauen, den du
> angeführt hast.
>
> Was der Sache am nächsten kommt, ist der Brother HL-L3215CW für
> 221€.
> Der ist ausgelegt für ein monatliches Druckvolumen von max. 3.000 Seiten
> (Lexmark CS720de: bis 15.000 Seiten), der Brother druckt 18 Seiten/min
> (Lexmark: 38/min) und der Brother kann nicht mal Duplex.  

Ok, so genau habe ich mir das Angebot nicht mal angesehen. Was soll ich dazu sagen? Vielleicht dieses:
Welcher Privatmann druckt 15.000 Seiten im Monat? Welcher? Ich drucke nicht mal 1.000! Wahrscheinlich nicht mal 100. Wen bitte soll der Lexmark-Wert beeindrucken?

38 Seiten/min. In Farbe, nehme ich an. Wow! Das ist rasant. Meiner hier schafft "nur" 22 Seiten. Bei der einen Seite, die ich heute gedruckt habe, verlor ich durchs Warten 1,15 Sekunden meiner Lebenszeit. Ich bin verzweifelt. Lexmark hätte mich retten können. Nein, im Ernst, bist du wirklich der Meinung, das sei ein überzeugendes Kaufargument für einen Privatnutzer?

Und zu guter Letzt: Mein Brother KANN Duplex. Perfekt.

Nun habe ich deinen Lexmark mit einem anderen Brother-Drucker verglichen als du, das ist wahr. Meiner hat aber auch nicht soo viel mehr gekostet als der, den ich vorhin auf die Schnelle im Netz gefunden hat. Genau weiß ich es nicht mehr, es waren aber so um die 300 Euro. Knapp drunter oder knapp drüber. Jedenfalls würde ICH einen nagelneuen Brother für 300 Euro immer einem gebrauchten Lexmark vorziehen. Immer!

Angesichts der Entwicklungsgeschwindigkeit im Bereich PC und Peripherie ist der Lexmark nämlich nicht nur ein Schnäppchen, sondern ein Uralt-Schnäppchen. Das sollte man nicht vergessen.

> Funktioniert bei Kyocera genauso gut. Ich habe den Ecosys M5521. Nur die
> Einrichterei ist etwas tricky. Aber danach einfach Einschalten und drucken,
> scannen oder faxen.

Ok. Ich hab den neuen Brother aufgestellt, im WLAN eingebucht und musste nix, aber auch gar nix an meinem Windows Desktop, meinen Linuxen und meinen iOS Geräten machen. Alle haben den ausnahmslos im Netz gefunden und konnten sofort drucken. Ohne irgendeinen Treiber zu installieren oder sonst was.
Das erachte ich als extrem komfortabel für Privatpersonen.
Ich hab natürlich nur einen reinen Drucker, kein Multifunktionsgerät mit Scanner und so Zeugs.

Von HP kaufe ich garnichts mehr. Weder Drucker noch irgendwelche anderen Geräte. Dieser Hersteller behandelt seine Kunden wie Aussätzige. Besonders schlimm die Konsumergeräte. Die früheren Drucker waren noch gut. Der HP930c zum Beispiel oder mit kleinen Abstrichen Officejet 8000. Bei Letzterem musste ich die Updates sperren. Jahre nach Ablauf der Garantie hat der auf einmal nach einem Update die Fremdpatronen nicht mehr erkannt. Obwohl die jahrelang verwendet wurden. Auch bei den Notebooks gibt es bessere Hersteller.

> Außerdem habe ich noch Toner für an die 140 € als Restbestand, die
> wollen auch aufgebraucht werden.

Hoffentlich machst du da keine Bauchlandung. Bestimmte Serien haben den Zwang zum automatischen Nachkauf inclusive. Die Treiber sind fast nur noch online. Sperrt man das Nach Hause telefonieren, werden viele Funktionen gesperrt. Fast alle neuen Geräte verweigern Fremdprodukte bzw. bekommen das per Update nachgerüstet. HP ist sogar so dreist, seine Treiber über Microsoft per Windowsupdates zu verteilen.

> Die Brother sind auch extrem klobig und schwer, da ist
> der HP einfach mit 15kg gegenüber teilweise riesigen über 20 kg schweren
> Brothergeräten handzahmer.

ich wußte nicht, das du den Drucker ständig hin und her räumst. Meiner steht seit Jahren auf seinem Platz.  

me3

> Ui! Davon habe ich noch nicht gehört. Aber ok, wenn es nur ein Modell/eine
> Serie betrifft, das ist auch anderen namhaften Herstellern schon passiert.
> Deshalb ist nicht die gesamte Marke Schrott.

Hab ich so auch nicht gesagt. Mein erster Laser, ein Brother HL2030 hat geschluckt, was er bekommen hat. Egal welcher Fremdtoner oder Papierqualität. Gab nie Probleme.

me3