| #379084AND Leipzig, 13.02.2015, 10:14:26 (editiert von AND, 13.02.2015, 10:16:30) | Zeichen "Backslash" fehlen im Beitrag (ed) (nt.feedback) | 
| 
Hallo Admins, --  | 
| #379085fuchsi  Niederösterreich, 13.02.2015, 10:18:19 (editiert von fuchsi, 13.02.2015, 10:25:28) @ AND | Zeichen "Backslash" fehlen im Beitrag (ed) | 
| 
> Hallo Admins, --  | 
| #379086AND Leipzig, 13.02.2015, 10:22:11 @ fuchsi | Zeichen "Backslash" fehlen im Beitrag | 
| 
> ja ein altbekannter. --  | 
| #379118Berny 13.02.2015, 17:24:21 (editiert von Berny, 13.02.2015, 17:31:45) @ AND | Zeichen "Backslash" fehlen im Beitrag (ed) | 
| 
> > ja ein altbekannter. --  | 
| #379126baeuchlein 13.02.2015, 17:49:16 @ Berny | Der "Backslash"-Fressvorgang im Laufe der Zeit | 
| 
Als ich das vor einiger Zeit mal etwas untersuchte, wurde bei jedem Editiervorgang aus zwei Backslashes ein einziger. Begann man mit vier Backslashes (als Vierfach-Backslash oder auch als zwei Doppelslasher), verschwanden nach'm Posten jeweils zwei davon. Nochmal editiert, und die anderen beiden waren auch "gegessen". | 
| #379130Johann [Gast] 13.02.2015, 17:57:19 @ baeuchlein | Der "Backslash"-Fressvorgang im Laufe der Zeit | 
| 
Schlimm daran ist, dass beim ersten mal nur die Backslashes verschwinden, man beim zweiten mal aber bereits sogenannte "Anti-Backslashes" produziert, die weder vorwärts gerichtet noch innerhalb unserer Raumdimensionen meßbar sind. Eines Tages kumulieren die zu einem gigantischen, schwarzen mathematischen Loch und verschlucken alle Zahlen.   | 
| #379134bender Strasshof an der Nordbahn, 13.02.2015, 18:03:56 @ Johann | Der "Backslash"-Fressvorgang im Laufe der Zeit | 
| 
> Schlimm daran ist, dass beim ersten mal nur die Backslashes verschwinden, --  | 
| #379135Johann [Gast] 13.02.2015, 18:06:09 @ bender | Der "Backslash"-Fressvorgang im Laufe der Zeit | 
| 
> Also ungefähr so, als würde man die Strahlen kreuzen... / | 
| #379136bender Strasshof an der Nordbahn, 13.02.2015, 18:10:10 @ Johann | Der "Backslash"-Fressvorgang im Laufe der Zeit | 
| 
> > Also ungefähr so, als würde man die Strahlen kreuzen... / --  | 
| #379145baeuchlein 13.02.2015, 18:33:32 @ bender | OT: Das Ende ist nah!! | 
| 
OH NEIN! DAS ENDE IST NAH!  | 
| #379149Johann [Gast] 13.02.2015, 19:00:09 (editiert von Johann, 13.02.2015, 19:02:55) @ baeuchlein | OT: Das Ende ist nah!! (ed) | 
| 
> Lasset uns anbeten das heilige schwarze Loch, Hort der gesaugten | 
| #379170baeuchlein 13.02.2015, 21:24:31 @ Johann | OT: Das Ende ist nah!! | 
| 
> die Nummer Pi | 
| #379173Johann [Gast] 13.02.2015, 21:32:59 (editiert von Johann, 13.02.2015, 21:35:46) @ baeuchlein | OT: Das Ende ist nah!! (ed) | 
| 
> Du meinst den Butterkeks? Den hab' ich gefressen, der hilft uns nicht | 
| #379174baeuchlein 13.02.2015, 21:36:34 (editiert von baeuchlein, 13.02.2015, 21:39:43) @ Johann | OT: Das Ende ist nah - auch für Kekse! (ed) | 
| 
> > Du meinst den Butterkeks? Den hab' ich gefressen, der hilft uns nicht | 
| #379176Johann [Gast] 13.02.2015, 22:02:34 (editiert von Johann, 13.02.2015, 22:03:01) @ baeuchlein | OT: Das Ende ist nah - auch für Kekse! (ed) | 
| 
> cosinus | 
| #379177Hausdoc Green Cottage, 13.02.2015, 22:12:08 @ baeuchlein | OT: Das Ende ist nah - auch für Kekse! | 
| 
> > > Du meinst den Butterkeks? Den hab' ich gefressen, der hilft uns nicht --  |