Moin,

habe ich bei dem Link einen Fehler gemacht?

Da steht Eure Url vor. 

--
Grüße aus Wuppertal/ dem Sauerland

Tiller

Bei dem schauspielerischen Talent unserer Politiker sollten diese keine Diäten bekommen, sondern Gagen.

Hi
,
> Nachdem der künstlerische Leiter des Projekts immer wieder meinte, die
> muss \"aktiver\" werden, sind der Pressemensch und Ich (Licht- und
> Bühnentechnik) der Meinung, eine verspielte Website mit viel Geblinke wirkt
> abschreckend. Intro- Videos z.B skippe ich meist, wenn ich nicht gar die
> Website sofort verlasse. Auch nutze ich das Handy (noch) nicht fürs
> Internet. Sollte die Seite nicht trotzdem auch dafür optimiert werden?

Ich nutze mein Handy nicht zum Surfen und schon gar nicht zum Videos anschauen (Bandbreite?),
da es mir viel zu umständlich ist. Aber ich kenne einige Kollegen, die das ab und zu schon machen - die auch ein komfortableres Handy (z.b. iphone) für diesen Zweck haben. Meins ist da reines \"Mäusekino\".

Ich finde die Seite erstmal aufgeräumt und gut strukturiert!
Flash überspringe ich auch meistens und Videos schaue ich mir nur an, wenn ich die
Seite an sich ansprechend finde. Wenn mir aber sofort Flash oder Video entgegenspringt
(wenn ich nicht weiß worum es sich handelt) dann überspringe ich die Seite meist.

Ein Beispiel: Ich fotographiere gern und schau mir auch andere Gallerien an. Dort gibt es einige Seiten von Fotografen, die mit Flash gestaltet sind. Da weiß ich eher, was auf mich zukommt und warte erstmal ab, bei gänzlich unbekannten Seiten bin ich nicht so geduldig.

> So häufen sich bei uns Mails wie:
> \"Wo sind denn die Videos?\"
> \"Wie kann mandie Videos ansehen?\"

Ich wußte im ersten Moment auch nicht, daß da Videos zu sehen sind... 
Erst im Text erschließt sich das vielleicht (wenn man in ganz durchliest).

Hier wäre mein Vorschlag, daß es einen deutlich sichtbareren Hinweis geben sollte,
das die Fotos mit den Videos verlinkt sind z.B. Klicken Sie das Bild an und sie kommen
zu den Videos.. od. ä.

> Ich bin der Meinung, dass es selbsterklärend ist, aber auch da sind wir 3
> uns uneinig. Und da wir in der Richtung 3 Meinungen haben, beruflich nichts
> mit Webdesign zu tun haben, können wir nur aus unserem Surfverhalten
> Schlüsse ziehen.

Selbsterklärend ist es evtl. wenn man sich den Text ganz durchliest, aber das steht
meiner Ansicht nach zu weit unten. Ich habe z.B. gar nicht soweit gelesen und erst
nach Deinem Hinweis hier im Forum, daß da Videos sein sollen, nochmal nachgelesen
und auf die Fotos geklickt.. und voila.. 

Mit dem Begriff \"Hall of Fame\" bringe ich zwar die Wettbewerbsgewinner / teilnehmer in Verbindung,
aber nicht unbedingt, WAS sich hinter dem Link verbirgt - Videos, Bilder, etc..

Vielleicht wäre schon viel geholfen wenn auf der rechten Seite im Menü der Link zur
\"Hall of Fame\" umbenannt oder ergänzt werden würde: \"Die Videos: Hall of Fame\" od. ä.
Das würde meiner Ansicht nach die klare Struktur der Seite nicht verändern, aber man würde es schneller finden und es wäre wenig Aufwand .

> Zur Zeit wird die Seite von einem Programmierer betreut, der auch super
> engagiert ist, aber halt ein Programmierer. Da wir planen, uns an einen
> Webdesigner zu wenden, hätte ich gerne mal so ein paar Meinungen von Euch.
> Damit der uns keinen vom Pferd erzählt.

Zum Benutzerverhalten gibt es eine \"3-Klicks-Theorie\" (ich nenns mal so). Wenn der Besucher einer Seite nicht nach 3 Klicks dort ist, wo er hin will, ist er nach einigen Studien wieder wech. Und Flash,
Blinken etc. lenkt meiner Meinung da noch mehr ab (zumal oft Pop-Up-Blocker etc. verwendet werden).

Wenn ihr mehr Resonanz haben wollt, wäre die Frage ob ihr nicht über Facebook od. andere Webcommunity
mehr Resonanz für eure Organisation bekommen könntet. Aber das führt jetzt von der Website weg und erfordert auch, daß man sich drum kümmert 

--
lg
volker

so long and thank you for the fish >~°>

Meine Fotos

> Nachdem der künstlerische Leiter des Projekts immer wieder meinte, die
> muss \"aktiver\" werden, sind der Pressemensch und Ich (Licht- und
> Bühnentechnik) der Meinung, eine verspielte Website mit viel Geblinke wirkt
> abschreckend.

Was soll denn unter \"aktiver\" verstanden werden?


> Intro- Videos z.B skippe ich meist, wenn ich nicht gar die
> Website sofort verlasse. Auch nutze ich das Handy (noch) nicht fürs
> Internet. Sollte die Seite nicht trotzdem auch dafür optimiert werden?

Sie sollte so gestaltet sein, dass die wesentlichen Informationen auch über mobile Geräte abrufbar sind. Mit mehr \"Geblinke\" rückt man von diesem Ziel allerdings weiter weg.


> So häufen sich bei uns Mails wie:
> \"Wo sind denn die Videos?\"
> \"Wie kann mandie Videos ansehen?\"

Vielleicht zu lösen über eine separate \"Videos\"-Rubrik, aufrufbar über die linke Navigation. IMHO eher eine Frage der Strukturierung.

Moin Tiller !

Ich habe eine Weile für eine Firma Grafikdesign, Layout, Anzeigengestaltung usw. gemacht.
Darüber, daß blinkende Lichter, kleine Animationen und unaufgefordert abgespielte Sounds eine Seite nicht sympathischer machen, haben sich die anderen schon geäußert. Als Ergänzung dazu vieleicht : Es geht hier um Tanz als künstlerische Ausdrucksform, nicht um Disco-Gezappel.

Mir ist etwas anderes aufgefallen : Der weiße Bereich im Kopf der Site (Header) wirkt, als gehöre er nicht dazu, und auch die Navigations-Buttons sehen irgendwie \"angestückelt\" aus.
Schwarz ist eine schöne Hintergrundfarbe und für einige grafische Effekte die einzig wahre. Hier hat der Inhaltsteil der Seite nicht wirklich einen Gewinn davon, weil schwarz hier die einzelnen Teile zu stark voneinander abgegrenzt und trennt. Eleganz kann man auch mit anderen Farben erreichen.
Im Ganzen fehlt der Seite ein \"Rahmen\" (nicht unbedingt wörtlich zu verstehen), der die Teile zusammenfasst.
Der lange leere pinkfarbene Block unten links.... sorry, aber häßlich.
Und die \"abgeschnittene\" Ecke unten rechts wirkt eben genau so, wie abgeschnitten. Als Gestaltungselement wäre sie sinnvoll, wenn die anderen Ecken auch so wären. Dann allerdings bestünde noch ein Bißchen der Eindruck \"billig\" (etwas mehr Gestaltung darf da schon sein).
Das große Quote-Zeichen ist als Symbol für ein Zitat so auch nicht jedem eingängig (Ich habe erst mal eine Weile nach seinem Pendant gesucht)und stört eher.
Überhaupt finde ich ganz toll, was die über Euch sagen, aber kleiner würde das Zitat von Bescheidenheit künden.

Genug gemeckert... Ich finde das Projekt toll und bitte, meine Aussagen als Anregung zu verstehen, ein großartiges Projekt auch entsprechend zu präsentieren.

freundschaftliche Grüße, Peter

Hi nochmal,

> Nachdem der künstlerische Leiter des Projekts immer wieder meinte, die
> muss \"aktiver\" werden, sind der Pressemensch und Ich (Licht- und
> Bühnentechnik) der Meinung, eine verspielte Website mit viel Geblinke wirkt
> abschreckend.

nur noch ergänzend zu den anderen Postings (wenn es schon geschrieben wurde, sorry):

Dieses Geblinke und Gezapple wird auch oft so gedeutet, dass die Seiten von einem Anfänger gemacht wurden, der alles nutzen musste, was zur Verfügung stand. Dann fehlen nur noch die Java-Applets, die früher auch mal eine Modeerscheinung waren.  

--
Viele Grüße

Jörg


VBA-Beispiele | Meine Fotosammlung | www.joerglorenz.de | Mail: nt@joerglorenz.de

Moin zusammen,

ich werde die Anregeungen zusammentragen und in die Diskussion einfließen lassen.
Danke Euch.

--
Grüße aus Wuppertal/ dem Sauerland

Tiller

Bei dem schauspielerischen Talent unserer Politiker sollten diese keine Diäten bekommen, sondern Gagen.

> Zur Zeit wird die Seite von einem Programmierer betreut, der auch super
> engagiert ist, aber halt ein Programmierer.

He, was willst Du damit sagen?

--

MudGuard
O-o-ostern

> Nachdem der künstlerische Leiter des Projekts immer wieder meinte, die
> muss \"aktiver\" werden, sind der Pressemensch und Ich (Licht- und
> Bühnentechnik) der Meinung, eine verspielte Website mit viel Geblinke wirkt
> abschreckend.

Der will Klickibunti?
Entlaßt ihn!


> Intro- Videos z.B skippe ich meist,

Ich auch. Meist befinden die sich eh auf einer Tunnelseite, die von Google nicht sehr hoch eingestuft wird, so daß die meisten Besucher die eh nicht zu sehen bekommen.

> Sollte die Seite nicht trotzdem auch dafür optimiert werden?

Kommt immer drauf an.
Eine Seite für Klingeltöne muß es sein, eine Seite, auf der Familie Hempel ihr unter dem berühmten Sofa lebendes Zwergmeerschweinchen vorstellt, muß es nicht.

> \"Wo sind denn die Videos?\"

Gibt\'s da Videos auf der Seite?

> Ich bin der Meinung, dass es selbsterklärend ist,

Ihr dürft projektbeteiligte Personen nicht als Maßstab nehmen - die kennen die Seite und wissen daher, daß da evtl. was zu finden ist.


Auf der Startseite:
hier wird man von \"most voted\" und \"nominees\" erschlagen, bevor man überhaupt erfährt, um was es bei der Seite geht.

\"Táncverseny az interneten index.hu\" (das sich über dem \"most voted\" befindet), trägt auch nicht viel zum Verständnis bei.

Es steht zwar in diesem grauenhaften Pink obendrüber, aber der erste Blick fällt nun mal auf die Bilder.
Da wäre auf der Startseite ein Bild mit Tänzern nicht schlecht. Dann sieht man gleich, worum es geht.
An den Bildern der \"most voted\" und \"nominees\" sieht man das erst mal nicht.

Nach \"most voted\", \"nominees\" und dem \"Táncverseny az interneten index.hu\" der Blick nach links zum Menü.
\"Home\", \"Festival\", \"Hall of Fame\", \"Sidebyside art center\" - wo ist der Link zur deutschen Version der Seite?

Rechts oben findet sich ein Link \"ENGLISH\". Huch? Ich dachte, ich bin bereits auf der englischen Seite.

Probehalber mal draufgeklickt - vielleicht bekomme ich ja dann eine deutsche Seite mit einem Link \"DEUTSCH\"?

Nein, auch nicht. Jetzt mal einen Blick nach unten in den Text riskiert. Englische Worte, aber nicht wirklich englische Sätze.
Oh-oh. Das sieht nach automatischer Übersetzung der deutschen Seite aus. Schnell weg hier, wieder zur deutschen Version (die aber auch mehr englische Worte enthält als zu erwarten wäre ...)

Warum ist hier aber von \"most voted\" und \"nominees\" die Rede statt von \"Abstimmungssieger\" und \"Nominierten\"?

Naja, weiter. Mal gucken, was sich unter Festival 2009 befindet.
Klick.
Huch, hatte ich jetzt geklickt, das sieht ja genauso aus wie vorher. Immer noch die most voted und nominees.
Nochmal Klick.
Immer noch. Halt, nein, das fremdsprachliche (ungarische?) Zeug (Táncverseny ...) ist ja weg.

Geht man mit dem Mauszeiger über die Bilder, erscheint sowas wie eine Sprechblase mit Namen usw. Nur warum die irgendwo erscheint statt beim Bild, weiß ich nicht.

Weiter auf die Hall of Fame.
Nach und nach erscheinen Bildchen.
Schlecht ist, daß diese in 170px × 170px vorliegen, aber nur in 95px × 95px angezeigt werden - das erzeugt bei der großen Zahl der Bilder eine viel zu lange Wartezeit, bis alle Bilder da sind (auch mit DSL).
Optimierte Thumbnails in der richtigen Größe, ggf. auch noch Farbreduziert und als png, könnten die Ladezeit drastisch senken - es müßte nur die Info für etwa ein Drittel der Pixel übertragen werden.

Generell:
Macht diese aggressiv-pinke Fläche unter dem Menü weg. Vielleicht einen kurzen Farbverlauf vom Pink zu Schwarz, danach Schwarz weiter bis unten.
Das Ding zieht immer wieder den Blick weg vom Text.

> Da wir planen, uns an einen
> Webdesigner zu wenden,

Guckt Euch vorher ein paar Arbeiten von ihm an. Webdesigner ist keine geschützte Berufsbezeichnung, so darf sich jeder schimpfen, egal ob er schon mal einen Computer gesehen hat oder nicht.

--

MudGuard
O-o-ostern

wenn der Nutzer innerhalb von 8 Sekunden nicht das findet, was er sucht, isser wech... Bzw. maximal 3 Klicks im Durchschnitt.

\"aktiver\"? Am besten noch Blinkschrift?
Hier mein ganz persönlicher Lieblings-Leitfaden für \"tolle\" Webseiten.
Die \"Goldenen Regeln für Schlechtes HTML\"
http://www.karzauninkat.com/Goldhtml/goldhtml.htm

Gruß
Torsten

Hi,

nicht alles gelesen, Gefahr der Wiederholung. Und hier ja auch wichtig, wie oft Leute über etwas stolpern, dass ihnen auffällt.


> Nachdem der künstlerische Leiter des Projekts immer wieder meinte, die
> muss \"aktiver\" werden, sind der Pressemensch und Ich (Licht- und
> Bühnentechnik) der Meinung, eine verspielte Website mit viel Geblinke wirkt
> abschreckend.

Nicht verspielter, aber klick-attraktiver. Statt des franz. Zitates wäre ein Satz der Thematik angebracht. Das Zitat steht besser unten. Verstehe ich mit Grundkenntnissen nicht ohne nachschlagen.

Ein Fremder kann mit dem Menu links erst mal nichts anfangen. Was sollen das für Begriffe sein?

> Intro- Videos z.B skippe ich meist, wenn ich nicht gar die
> Website sofort verlasse.

Schwer zu sagen, wer sich die überhaupt anguckt  !

> Auch nutze ich das Handy (noch) nicht fürs
> Internet. Sollte die Seite nicht trotzdem auch dafür optimiert werden?
>
Das ist eine Frage für den Fachmann, der Zahlen kennt oder abschätzen kann.

> So häufen sich bei uns Mails wie:
> \"Wo sind denn die Videos?\"
> \"Wie kann mandie Videos ansehen?\"
>
Ich stolperte im Text übers pinke \"watch & vote\". Nicht klickbar. Das am linken Rand war da schon hochgescrollt und das Feld ähnelt auch dem Fenster eines Link/Werbepartners. Den Inhalt dieser Flächen nehme ich nicht wahr.

Üblich ist auch, auf Bilder, hinter denen ein Video steckt, ein \"PLAY\" Symbol zu setzen.

> Ich bin der Meinung, dass es selbsterklärend ist, aber auch da sind wir 3
> uns uneinig. Und da wir in der Richtung 3 Meinungen haben, beruflich nichts
> mit Webdesign zu tun haben, können wir nur aus unserem Surfverhalten
> Schlüsse ziehen.
>
Es ist nicht selbsterklärend, dass hinter den Bildern Videos stehen. Und auch der Sinn der Seite steht in der zweiten Hälfte, bei meiner Auflösung unter dem Sichtfenster. Hm, was haben wir den aktuell? 1280x800.

> Zur Zeit wird die Seite von einem Programmierer betreut, der auch super
> engagiert ist, aber halt ein Programmierer. Da wir planen, uns an einen
> Webdesigner zu wenden, hätte ich gerne mal so ein paar Meinungen von Euch.
> Damit der uns keinen vom Pferd erzählt.
>
Ich würde Inhalt und Charakter der Seiten lassen, aber es muss appetittlicher angerichtet werden. Die HP muss auf den ersten Blick verklaren, worum es geht. Wenn es nicht nur für Insider ist, die sich auch klaglos durchwuseln.

Gruß,
Zack

--
Der Kapitalismus kennt keine Kosten - nur Umsätze.


Man kann hinkommen, wo immer man will - egal wie lange es dauert.

> Moin,
>
> wir haben gestern eine hitzige Diskussion um die Gestaltung unser Website
> geführt.
>
> Nachdem der künstlerische Leiter des Projekts immer wieder meinte, die
> muss \"aktiver\" werden, sind der Pressemensch und Ich (Licht- und

>
> So häufen sich bei uns Mails wie:
> \"Wo sind denn die Videos?\"
> \"Wie kann mandie Videos ansehen?\"
>
> Ich bin der Meinung, dass es selbsterklärend ist, aber auch da sind wir 3
> uns uneinig. Und da wir in der Richtung 3 Meinungen haben, beruflich nichts
> mit Webdesign zu tun haben, können wir nur aus unserem Surfverhalten
> Schlüsse ziehen.

Als erstes wär vielleicht nicht schlecht, die Seite \"sydebysyde Art Center\" als Startseite zu nehmen, auf der wird doch erläutert, um was es überhaupt geht und dann erst die Seite mit den \"most votet\" und \"Nominees\" was immer das auch ist, gibts das auch in deutsch?.


Pünktchen

--
DER kleine Punkt

Moin,

habe erst jetzt gesehen, dass da noch reichlich Kommentare gekommen sind. Dank Euch.

--
Grüße aus Wuppertal/ dem Sauerland

Tiller

Bei dem schauspielerischen Talent unserer Politiker sollten diese keine Diäten bekommen, sondern Gagen.