verfaßt von Johann, 16.06.2026, 10:44:29
(editiert von Johann, 16.06.2026, 10:57:12)
> och, ein paar Kandidaten wüßte ich schon, die man von mir aus auf den
> Mond oder Mars schießen könnte (Donald, Vladi, Kim, ...)
> Und da wär mir das mit dem Strahlenschutz während des Flugs und danach
> auch ziemlich egal 
Klar, auf so einige könnte die Menschheit verzichten 
> Ja, wenn man sich die Abgaswolken anguckt, wenn nur 3 Leute per Rakete zur
> ISS geschossen werden, dürfte für die restlichen 8.x Milliarden Menschen
> keine nutzbare Atemluft mehr übrig sein, wenn die 1 Million Marsianer
> abgereist sind.
Ne, sieht zwar immens aus ist aber lediglich reiner Wassernebel. Die effizienteste chemische Antriebsmethode ist die Reaktion von Wasserstoff mit Sauerstoff. Das lässt sich mittels grünem Strom aus Wasser gewinnen. Das ist zwar kostenintensiv aber technisch machbar.
Deutlich problematischer ist hingegen die dabei oftmals erzeugte Menge an orbital-Schrott, wenn man da schludert und nicht für Entsorgung durch verglühen sorgt. Da heisst es nämlich ziemlich zügig "Erst mal hier weg kommen ohne Loch im Kopf..."
> Bleibt also nur die Option: ein paar wenige zeugungsfähige Pärchen
> hinschicken, und abwarten, bis die sich entsprechend vermehrt haben.
> Die Auszahlung der Prämie findet dann an Musks Grab (sofern das dann noch
> existiert) statt.
Jo. Und zwei Tage später donnert Phobos auf die mühsam erzeugte Handvoll Menschlein... 
Weltraum-Reisen sind in Fiktionen wie Star Trek usw. recht easy aber in der Realität versucht das Weltall uns ununterbrochen umzubringen. Und zwar mit sehr effizienten Waffen. Da braucht's noch nicht mal die Borg oder Klingonen 
--
Lass die Leute reden, die Hühner können's nicht.
(Alpöhi, Heidi 1952)
gesamter Thread: