> Jap, und eigentlich kann seit November kein Politiker, kein Wissenschaftler
> und kein Arzt mehr behaupten das sie das nicht wissen. Denn im November
> wurde Eurosurveillance von einem Gremium von 22 Wissenschaftlern, von denen
> vermutlich jeder Kompetenter ist als Drosten, aufgefordert die Studie auf
> der der ganze Schwachsinn basiert wegen grober wissenschaftlicher Mängel
> und diversen Interessenkonflikten zurückzuziehen. Passiert ist nichts,
> isst halt gut wenn man wie Drosten Mitherausgeber ist und auch bei der WHO
> im relevanten Gremium sitzt.
>
> Sehr
> interessant sind die Links am Ende des Beitrags
>
> Drosten hat es auch geschafft das man nicht erst als Positiv gilt wenn die
> zwei halbwegs spezifischen RNA-Sequenzen gefunden werden sondern das es
> reicht wenn das unspezifische in vielen Coronaviren vorhandene E-Gen
> gefunden wird.
>
> Interessant ist ja das selbst sein Kumpel Landt vor den eigenen Tests warnt
> und 50% der Positiven für Falschmeldungen hält.
Damit kann ja, wie du schon an andererstelle schriebst, als bewiesen gelten, dass es nur darum geht, die Fallzahlen möglichst hoch zu halten. aber wozu?
Evtl. um eine Stimmung der Angst aufrecht zu erhalten?
Und wozu das?
Archiv