> BTW: der Drosten-PCR-Test hat ab CT35 eine False-positive Rate von 50%, ab
> CT37 soll diese auf über 70% steigen. Kurz: der taugt exakt gar nichts.
> Dass er dennoch genutzt wird, auch zu diagnostischen Zwecken, und auch mit
> diesen CT-Raten... nun, dazu sollte sich jeder seine eigenen Gedanken
> machen.
Jap, und eigentlich kann seit November kein Politiker, kein Wissenschaftler und kein Arzt mehr behaupten das sie das nicht wissen. Denn im November wurde Eurosurveillance von einem Gremium von 22 Wissenschaftlern, von denen vermutlich jeder Kompetenter ist als Drosten, aufgefordert die Studie auf der der ganze Schwachsinn basiert wegen grober wissenschaftlicher Mängel und diversen Interessenkonflikten zurückzuziehen. Passiert ist nichts, isst halt gut wenn man wie Drosten Mitherausgeber ist und auch bei der WHO im relevanten Gremium sitzt.
Sehr interessant sind die Links am Ende des Beitrags
Drosten hat es auch geschafft das man nicht erst als Positiv gilt wenn die zwei halbwegs spezifischen RNA-Sequenzen gefunden werden sondern das es reicht wenn das unspezifische in vielen Coronaviren vorhandene E-Gen gefunden wird.
Interessant ist ja das selbst sein Kumpel Landt vor den eigenen Tests warnt und 50% der Positiven für Falschmeldungen hält.
Archiv