neanderix schrieb am 24.December.2020, 09:34:59 in der Kategorie nt.netz-treff
Ich ich ich zuerst - Corona-Impfreihenfolge
> > Das war eher eine rhethorische Frage, denn mit dem Begriff wird von dein > > Medien jeder belegt, der Es auch nur wagt, die Maßnah m en der > Regierung > > kritisch zu hinterfragen. > > Das stimmt so nicht.
Die Medien scheren seit einiger Zeit alle über einen Kamm; zumindest ist das mein Eindruck.
> Es gibt eine Menge Menschen, welche die Maßnahmen der > Regierung kritisieren, sei es dass sie weichere oder sogar härtere > Maßnahmen wünschen, die aber dennoch bei der Einschätzung der > Gefährlichkeit des Virus übereinstimmen.
Stimmt
> Die werden von niemand als"Coronaleugner" bezeichnet.
Leider doch, zumindest einige Medien stecken alle in einen Sack und hauen mit dem "Coronaleugner " Knüppel drauf.
> Mit der Bezeichnung meint man meist die Leute, > die das Virus und die Infektion wie einen normalen Schnupfen oder > allenfalls eine normale Grippe ansehen. Davon gibt es leider genug.
Davon gibt es zu viele, da stimmen wir überein. Nur: warum scheut man sich davor, solche Leute - es gibt auch Mediziner darunter - in einer Talkshow wie es sie So viele zum Thema gab, sachlich-argumentativ zu zerlegen?
> > > Das ist aus meiner Sicht schlechter Stil > > Schlechter Stil ist, eine Frage zweideutig zu formulieren und dann das > Gegenüber für eine unerwünschte Antwort zu kritisieren. Warum schreibst > du nicht: "Was, bitte, sind für dich 'Coronaleugner'?" Dann > hättest du wahrscheinlich eine persönliche Definition von Howie erhalten.
War ungeschickt, zugegeben
> Waren die paar Buchstaben mehr zu viel Arbeit? So wie du die Frage gestellt > hast hätten 99% mit Tante Google geantwortet.
Heute Antworten gefühlt > 90% mit "Google existiert" wenn du etwas fragst oder wenn du jemanden bittest, seine Behauptung zu belegen. Und insbesondere letzteres bringt mich in Rage. "Wer behauptet, belegt" - so und nicht anders.