> Was ist von diesen Aussagen zu halten?
Sind beide Müll.

--> Auch mit Kaufsoftware kann man sich Schädlinge eintreten. Und es gibt auch genügend Open Source und Freeware die super sind. Zumal grundsätzlich jede Software Lücken hat. Je größer und komplizierter ein Projekt/Auto/Flugzeug/Software/... ist desto höher die Wahrscheinlichkeit das irgendwo irgendetwas nicht so ist wie es sollte... Die Frage ist nur welcher Aufwand ist notwendig um die Lücke auszunutzen und welche Möglichkeiten bietet die Lücke. Nicht umsonnst gibt es auch bei Microsoft einen regelmäßigen Patchday.
https://de.wikipedia.org/wiki/Patchday

--> Und das Linux (bestimmt aber kein Ubunutu Linux sonder eher speziell angepasste Distris) eher auf Supercomputern laufen ist eine schöne Aussage aber hat nur bedingt Aussagekraft für den normalen PC User. Ist so nen bissel wie zu sagen 100% aller LKW fahren mit Diesel. Deswegen ist Diesel auch für PKW besser. Dazu kommt auch Linux ist ein Angriffsziel. Da aber Linux gerne für Serverdienste wie Mail oder Webseiten genutzt werden lauf da die Infektionswege halt eher über diese Dienste als über irgendwelche Office Macros. Für die Aussage dass das System infiziert wurde/ist ziemlich egal wie die Infektion erfolgte.

Solche Beiträge wären für mich Gründe die Newsletter abzubestellen.