> > Nach deiner Definition vermutlich (andere läßt du ja selten zu). Ich
> > zititere mal Wikipedia:
> > Eine zentrale Definition für den Begriff „Groupware“ stammt von
> > Ellis, Gibbs und Rein. Demnach ist Groupware ein „computer-basiertes
> > System, das eine Gruppe von Personen in ihrem Aufgabengebiet oder Ziel
> > unterstützt und eine Schnittstelle für eine geteilte Arbeitsumgebung
> > bietet“ (Ellis et al. 1991, übersetzt).
> >
> https://de.wikipedia.org/wiki/Groupware
> >
> > Meiner Meinung nach trifft das auf Outlook/Exchange durchaus zu.
>
> wo genau trifft das auf Outlook/exchange zu?
Ach komm schon, echt jetzt? Du arbeitest mit dem Konstrukt kannst das nicht bestätigen? Na dann lass mal hören warum nicht.
> Es gibt IMO keine software, die sich ohne eine längere Einarbeitungsphase
> vom Start weg vernünftig nutzen lässt.
>
> > Letzteres dürfte auch bei The Bat! der Fall sein. Ich komm damit trotz
> > mehrerer Versuche einfach nicht klar.
>
> Mit der Fledermaus muss man sich halt ein wenig beschäftigen. Ihre
> Stärke: sie hat von allen mir bekannten Mailclients die mächtigsten
> Filterfunktionen.
> Was du bei der Fledermaus mit simplen filtern erreichen kannst, dafür
> brauchst du bei outlook ein VBA-Script.
Nein. Echt nicht. Das ist ungefähr so, wie wenn du einem Ubuntu-User erklären willst, wie einfach Gentoo ist.
>
> > Mir ist keine einzige Firma bekannt, die sowas einsetzt. Ich wußte
> nicht
> > mal, daß es von The Bat! auch ne Enterprise-Version gibt. Der
> Unterschied
> > besteht vermutlich darin, daß man diese Version über SCCM verteilen
> kann,
> > oder kann die noch mehr?
>
> kann meines Wissens noch mehr. Aber dass uns beiden wohl keine Firma
> bekannt ist, die sowas einsetzt, sagt nichts.(1)
Genau.
>
> > > Nach kalender-/Terminsoftware müsste ich mich umgucken.
> >
> > Ich sag mal so: ab einer gewissen Clientzahl kommst du um
> Outlook/Exchange
> > kaum mehr drumrum.
>
> wieso?
Weil Du anscheinend vom Enterprise-Umfeld keine Ahnung hast. Ich schon, also lassen wir das.
>
> >Alleine schon deshalb, weil der administrative Aufwand
> > sonst exorbitant hoch ist.
>
> welcher Aufwand?
Siehe eins weiter oben.
>
> > Notes ist am verschwinden und andere Lösungen
> > sind eher Nischenprodukte. Davon, daß man neue Mitarbeiter zB The Bat!
> > erstmal von grundauf erklären müßte red ich jetzt gar nicht.
>
> Schulen musst du deine Mitarbeiter auf ausnahmslos jede neue software. Wo
> genau also ist das Problem?
Ächz... Weil Outlook einigermaßen bedienerfreundlich ist. The Bat! ist das nicht. Punkt.
>
> > Schon klar. Privat nutz ich auch eher Thunderbird,
>
> Den donnervogel schicke ich gerade in Rente, obwohl ich eine version nutze,
> die von Softmaker unterstützt wird und ego bei SO 2018 dabei war. Grund
> ist, dass er bei mir wenige Minuten nach dem Start einfach "einfriert" mit
> der meldung, dass da ein Skript eine sehr lange Laufzeit hätte.
> Alle Rettungsversuche haben bisher nichts gebracht; habe daher gerade die
> aktuelle Version vom Seamonkey installiert.
Dann hast du das Teil geschrottet, würde ich mal vermuten. Ich verwende Tb privat schon sehr lange auf diversen Plattformen.
>
> >obwohl ich über HUP ein O365 P+ zur Verfügung hätte.
>
> Von software in der wolke halte ich nur eines: abstand und das soviel wie
> möglich.
War mir klar.
>
> >Outlook spielt seine Stärken eben erst mit Exchange dahinter aus
>
> Welche Stärken meinst du? Ich kann auch nach Jahren intensiver Nutzung
> keine besonderen Stärken entdecken.
> Richtig ist allerdings, dass Outlook erst zusammen mit Exchange überhaupt
> vernünftig nutzbar ist.
Die Groupware, die du ja Outlook/Exchange absprichst.
>
> > und Outlook in Verbindung mit IMAP ist ein Krampf -
> > erst recht, wenn man mehrere Mailkonten einbindet.
>
Doch, in Verbindung mit Exchange ist Outlook brauchbar.
Archiv