Laut mehrfachacher Aussage des Trumpletieres ist diese neue Airforce One doppelt so groß wie die Alte.  





PS . Diese "rote Sau" ist kein offizielles Flugzeug der Airforce. Hier hat der Pentagon 2 neue Flieger bestellt......... für schlappe 5.5 Mrd $

--
Gruß Hausdoc

Heizungsfragen?? - Hier klicken

> Laut mehrfachacher Aussage des Trumpletieres ist diese neue Airforce One
> doppelt so groß wie die Alte.  

Hast du denn Daten von diesem Projekt oder wie kommst du auf die 130 m in der Überschrift? Doppelt so groß heißt ja nicht doppelt so große Spannweite. Zur Erinnerung: Ein Quadrat mit 32 qm Fläche ist doppelt so groß wie ein Quadrat mit 16 qm Fläche. Seine Kantenlänge ist aber nur 5,657 m gegenüber den 4 Metern des kleineren Quadrats.

Anderes Beispiel:
Der Airbus A380 kann maximal etwa 5 Mal so viele Passagiere transportieren wie der Airbus A320. Seine Spannweite ist aber nur gut 2 Mal so breit.

Davon abgesehen mach dir keine Gedanken - dieses geplante Flugzeug wird niemals fliegen. In den sozialen Medien kursiert bei den Amis der Spruch: Everything Trump touches dies. Unzählige Beispiel bestätigen das. Auch dieses Projekt, sofern es je angegangen wird, wird sterben.

Auf einem Flugzeugträger.

> Hast du denn Daten von diesem Projekt oder wie kommst du auf die 130 m in
> der Überschrift? Doppelt so groß heißt ja nicht doppelt so große
> Spannweite.

Such mal im Netz wo Trump damit prahlt...


Übersetzung sinngemäß....

.... dieses wundervolle Flugzeug ist doppelt so groß wie das Vorherige....... doppelt so lang..... doppelt so breit......... und auf dem Boden ist es noch größer.....

--
Gruß Hausdoc

Heizungsfragen?? - Hier klicken

> Such mal im Netz wo Trump damit prahlt...
>

Super Idee. Aktuell findet sich da nur eine Boeing 747 von Katar.

Und wir sollen jetzt versuchen, das dumme Geschwätz von Donald einem Sachverhalt zuzuordnen? Nicht mit mir.

Das Flugzeug kann also überall landen, wo es eine 747 kann? *gähn*

Wäre natürlich besser, wenn es nicht in Europa ginge. Reicht ja auch, wenn das Ding irgendwo starten kann.

--
Der Kapitalismus kennt keine Kosten - nur Umsätze.


Man kann hinkommen, wo immer man will - egal wie lange es dauert.

> Auf einem Flugzeugträger.

Scherz, oder? Also, aufsetzen kann es - aber dann ...?

--
Der Kapitalismus kennt keine Kosten - nur Umsätze.


Man kann hinkommen, wo immer man will - egal wie lange es dauert.

> > Auf einem Flugzeugträger.
>
> Scherz, oder? Also, aufsetzen kann es - aber dann ...?

es ist eben der Flugzeugträger vom Trump:

....... big..... bigger, great! beautiful!

--
Gruß Hausdoc

Heizungsfragen?? - Hier klicken

Natürlich Scherz.
Aber Trump wäre nicht Trump wenn er einen Solchen nicht auch noch bauen lassen wollte.

Man kann ja auch noch an "Stellschrauben" drehen.
Das Flugzeug muss eine sehr kurze Landestrecke (auf dem Flugzeugtr.) haben um nicht am Kommandoturm hängen zu bleiben.

Oder das Flugdeck hat keinerlei Aufbauten (gab es auch schon)
https://de.wikipedia.org/wiki/Glattdecktr%C3%A4ger

Oder man baut es einfach als Wasserflugzeug.

> Laut mehrfachacher Aussage des Trumpletieres ist diese neue Airforce One
> doppelt so groß wie die Alte.

Na ja, vielleicht vom Transportvolumen, müsste man mal nachlesen, aber nicht von den Abmessungen, ist eine 747-8, Spannweite laut Wiki 68,4m. Woher stammt denn diese Information "130m Spannweite"? Aber wen wundert es überhaupt, was der Trump da immer fabuliert?!
Bis jetzt ist meines Wissens die Stratolaunch ROC das größte jemals gebaute Flugzeug, so knappe 120m Spannweite um Flugkörper in den Orbit zu befördern.
Und "Airforce 1" ist auch keine auf eine Maschine begrenzte, offizielle Kennzeichnung. Jedes Flugzeug auf dieser Welt in der der POTUS sitzt, wird automatisch zur AF 1. Analog dazu bei Helikoptern Marine 1.
Abgesehen davon frage ich mich, inwieweit diese eine Maschine überhaupt in das Konzept der Flugbereitschaft der US Airforce passt, weil die ja üblicherweise mindestens zwei identische Maschinen aus Redundanzgründen vorhalten.

--
Lass die Leute reden, die Hühner können's nicht.
(Alpöhi, Heidi 1952)

> Abgesehen davon frage ich mich, inwieweit diese eine Maschine überhaupt in
> das Konzept der Flugbereitschaft der US Airforce passt, weil die ja
> üblicherweise mindestens zwei identische Maschinen aus Redundanzgründen
> vorhalten.


.... und die kosten wie genannt gut das 6 fache dieses "Gastgeschenkes"

--
Gruß Hausdoc

Heizungsfragen?? - Hier klicken

> .... und die kosten wie genannt gut das 6 fache dieses
> "Gastgeschenkes"

Ja, ich wette, die Männer und Frauen der Flugbereitschaft sind begeistert ob dieser beautiful idea... 

--
Lass die Leute reden, die Hühner können's nicht.
(Alpöhi, Heidi 1952)

> ....... big..... bigger, great! beautiful!

Wahrscheinlich, weil da für ihn noch ein Golfplatz eingebaut werden muss.

--
Wenn du etwas so machst, wie du es seit zehn Jahren gemacht hast, dann sind die Chancen groß, dass du es falsch machst. (Charles Kettering)

> Abgesehen davon frage ich mich, inwieweit diese eine Maschine überhaupt in
> das Konzept der Flugbereitschaft der US Airforce passt, weil die ja
> üblicherweise mindestens zwei identische Maschinen aus Redundanzgründen
> vorhalten.
Frag ich mich auch. Wobei es definitiv Dinge gibt, die mich mehr interessieren und bewegen.
Stehen die beiden anderen Maschinen jetzt irgendwo im Hangar auf Area 51?
Und er hat ja schon verfügt, dass diese Maschine ihm nach seiner Amtszeit geschenkt wird. Oder überlassen oder wie auch immer.... Womit fliegt dann der nächste POTUS? Oder muss Katar dann wieder ne 747 verschenken?
Ach, eigentlich isses mir doch Wurscht.  

> Such mal im Netz wo Trump damit prahlt...
>
>
> Übersetzung sinngemäß....
>
> .... dieses wundervolle Flugzeug ist doppelt so groß wie das
> Vorherige....... doppelt so lang..... doppelt so breit......... und auf dem
> Boden ist es noch größer.....

Ja, ok, typisches Trump-Gelaber. Kannte ich nicht, denn ich habe den Konsum von Trump-Scheiße ziemlich eingeschränkt. Aus der realen Betrachtung, was das genaue Gegenteil von Trumps Gelaber ist, hat ein doppelt so großes Flugzeug nicht unbedingt die doppelt große Spannweite. Mehr wollte ich gar nicht anmerken.

> Reicht ja auch,
> wenn das Ding irgendwo starten kann.

LOL ... ja, genau. Das trifft es auf den Kopf!  

> Aber Trump wäre nicht Trump wenn er einen Solchen nicht auch noch bauen
> lassen wollte.

Wollen und können sind zweierlei. Ein solches Flugzeug zu bauen erfordert viele Jahre der Planung und Entwicklung. Mit viel Glück und hohem Druck schätze ich mal 10 Jahre. Eher mehr. Bis das Flugzeug zum ersten Erprobungsflug starten würde, liegt der Drecksack längst unter der Erde.

> Abgesehen davon frage ich mich, inwieweit diese eine Maschine überhaupt in
> das Konzept der Flugbereitschaft der US Airforce passt, weil die ja
> üblicherweise mindestens zwei identische Maschinen aus Redundanzgründen
> vorhalten.

Nun, daran würde so ein Projekt sicher nicht scheitern. Das Schwierigste ist die Entwicklungsarbeit. Wenn das geschafft ist, macht es keinen Riesenunterschied, ob eine oder zwei Kisten davon zusammengeschraubt werden. Kostet jedenfalls weniger als der Iran-Krieg.

> Und er hat ja schon verfügt, dass diese Maschine ihm nach seiner Amtszeit
> geschenkt wird.

Kann er das? Seine Verfügungen gelten nicht über seine Amtszeit hinaus. Sein Nachfolger würde als erste Amtshandlung diese Verfügung Null und Nichtig machen. Und sofort danach verfügen, dass der Penner hinter Schluss und Riegel kommt.

> Nun, daran würde so ein Projekt sicher nicht scheitern. Das Schwierigste
> ist die Entwicklungsarbeit. Wenn das geschafft ist, macht es keinen
> Riesenunterschied, ob eine oder zwei Kisten davon zusammengeschraubt
> werden.

Was denn für eine Entwicklungsarbeit? Auf/Aus/Umrüstung, das war doch ein Geschenk von Qatar, wenn ich mich recht erinnere. Dementsprechend müsste er sich ja direkt noch eine zweite Maschine schenken lassen. Aber der Hallodri stellt doch sowieso alles auf den Kopf. Hauptsache er kann während Flugreisen in vergoldete Kloschüsseln abwursten...

> Kostet jedenfalls weniger als der Iran-Krieg.

Das bestimmt. Ich erinnere mich noch an den Krieg gegen den Irak. Der kostete zu Spitzenzeiten 1 Mrd. Dollar pro Tag(!). Das muss man sich mal vorstellen...

--
Lass die Leute reden, die Hühner können's nicht.
(Alpöhi, Heidi 1952)