Es handelt sich um Three Mile Island, welches von ca. 45 Jahre havarierte und eine der größten Atomkatastophen in den USA verursachte.
Und alles, weil man Strom braucht für diese "Künstliche Intelligenz"!

Link

Atomunfall

--

> Link

Link kaputt

> Und alles, weil man Strom braucht ...

Wenn man Strom braucht, ist es nicht gerade die klügste Idee, auf Atomstrom zu setzen. Unser Nachbar Frankreich betreibt 56 Reaktoren und muss im Sommer von uns Strom zukaufen, weil die Dinger wegen der Trockenheit und dadurch mangelnder Kühlung abgeschaltet werden müssen. Da die USA, wie wir am 5. November gesehen haben, mehrheitlich einem Führer huldigt, dessen IQ ohne jeden Zweifel eine Lernbehinderung belegt, darf man auf kluge Ideen nicht hoffen. Mögen sie an ihrer Wahl leiden so gut es geht. Selbst schuld!

....dessen IQ ohne jeden Zweifel eine Lernbehinderung belegt.....

So schlecht schneidet er in diesem Ranking nicht ab.
Er hat halt eine andere "Weltanschaung".

Mit nur "Plüschtiere" streichen kommt man nicht weit.

> Wenn man Strom braucht, ist es nicht gerade die klügste Idee, auf
> Atomstrom zu setzen. Unser Nachbar Frankreich betreibt 56 Reaktoren und
> muss im Sommer von uns Strom zukaufen, weil die Dinger wegen der
> Trockenheit und dadurch mangelnder Kühlung abgeschaltet werden müssen. Da
> die USA, wie wir am 5. November gesehen haben, mehrheitlich einem Führer
> huldigt, dessen IQ ohne jeden Zweifel eine Lernbehinderung belegt, darf man
> auf kluge Ideen nicht hoffen. Mögen sie an ihrer Wahl leiden so gut es
> geht. Selbst schuld!

Die Reaktivierung der AKW's steht hier ja unter einem Kanzler Merz auch an und
mehr noch, er lässt die Windräder wieder abbauen............"weil sie hässlich sind".......!
Mein persönlicher Slogan für die Merz-CDU: Vorwärts in die Vergangenheit

> Da die USA, wie wir am 5. November gesehen haben, mehrheitlich einem Führer
> huldigt, dessen IQ ohne jeden Zweifel eine Lernbehinderung belegt, darf man
> auf kluge Ideen nicht hoffen. Mögen sie an ihrer Wahl leiden so gut es
> geht. Selbst schuld!

Da brauchen wir gar nicht spöttisch bis besorgt auf die gespaltene "Melting Pot"-Gesellschaft in den USA mit dem Finger zeigen.

Die Notbremse "Vertrauensvotum" im Bundestag und die Floskeln der Wahkampfstrategen bilden auch die Spaltung der Gesellschaft in Deutschland ab. Da keine Partei die absolute Mehrheit erreichen wird, versinken wir entweder in konservativer Selbstherrlichkeit, ideologisch geprägten Links- oder Rechts-Träumen oder nationalistischem Egoismus. Eine kreative und sozialverträgliche Koalition ist aus meiner Sicht (noch) nicht in Sicht.
Oh, Donald, Wladimir; Alice, Christian, Olaf u.a. mir graut vor euch!

--
Vernetzte Treffgrüße ausTübingen
Reinhard

Historisches Stadtwappen.
Das amtliche Wappen für
den Schriftverkehr kann man
in der Pfeife rauchen, es erspart
halt die Kosten für den Farbdruck.

------------------------------------------------------------------------
Notiz:
Ich verwende auf dieser Website allein aus Gründen
des Leseflusses das generische Maskulinum (oder "-ende")
und lege Wert darauf, dass alle Inhalte genderunabhängig
zu verstehen sind.

Ist ja nicht so, daß man es einfach wieder einschalten könnte. In D glaubens ja teilweise auch das wäre so einfach. Frische Brennstäbe rein und zack...
Aber gut, bei dem Mann mit der imaginären Ziehharmonika wundert mich nichts mehr.

--
Grüße aus Strasshof an der Nordbahn (ja, da wo die Natascha im Keller lebte)
bender

sudo apt-get install brain_2.0

> > Link
>
> Link kaputt

Der Link ist nicht kaputt, er wurde von der Quelle gelöscht!

Hier der selbe Inhalt, von einer anderen Quelle.
Link

--

> Oh, Donald, Wladimir; Alice, Christian, Olaf u.a. mir graut vor euch!

während Christian (Lindner) mit seiner 4 Prozent Partei mehr "Musk und Milei"
wagen will und Alice Weidel einem abgeschotteten und isolierten Deutschland
mit höhnischem Lächeln aus der Schweiz zuwinken möchte,
teilen sich der Wladi, der Donald und der Xi-Xi mittlerweile die Welt auf.
Europa, insbesondere Deutschland, muss sich warm anziehen.
Wieder mal versprechen die Politiker das Blaue vom Himmel.
Wann kommt endlich mal einer, der gnadenlos die Wahrheit
erzählt und dass wir alle gefordert sind.
Das Märchen vom wirtschaftlichen Aufschwung, mit dem alle Wohltaten
finanziert werden sollen (CDU), ist fahrlässig.
Wo soll der herkommen ?
Die Autoindustrie ist auf dem absteigenden Ast, die Chemie investiert lieber in China
(BASF 10 Milliarden), obwohl sie mit ihren Milliardeninvestitionen in einem autokratischen
Land schon mal auf die Nase geflogen sind (Russland).
Aber die Verluste werden ja vom Staat abgefangen, sprich wir alle zahlen die Zeche !

Da der Link dazu, mittlerweile von der Quelle geköscht wurde, nun eine andere Quelle.
Link

Ich pers. glaube ja nicht, dass es Sinn macht, ein total verlaltetes AKW, welches nach einer Kernschmelze fast 45 Jahre eine Ruine war, wieder zu Aktivieren.

--

> Es handelt sich um Three Mile Island, welches von ca. 45 Jahre havarierte
> und eine der größten Atomkatastophen in den USA verursachte.
> Und alles, weil man Strom braucht für diese "Künstliche Intelligenz"!

Kommt die Idee von KI oder von Donaldisten?

Wenn man alle Teile aus Stahl und Kunststoff tauscht, so sollte das mechanisch kein Problem sein.

Die Sicherheit könnte man optimieren, wenn man ein KI-System an den Daten der drei Kernschmelzen der Geschichte der Atomkraft trainiert. Harrisburg (3 miles), Tschernobyl und Fukushima ...

Ergebnisse, die den Einsatz von spaltbaren Isotopen zur Sicherheit ausklammern, die muss man dann vorsichtig aussortieren.

Ich halte die "Nachricht" für einen dummen Witz.

Auch wenn man den Ort nicht anders nutzen kann, steht da einfach zuviel im Weg.

Da wäre ein Neubau mit Teilen aus laufender Produktion billiger.

--
Der Kapitalismus kennt keine Kosten - nur Umsätze.


Man kann hinkommen, wo immer man will - egal wie lange es dauert.

Ich glaube auch nicht, das es möglich ist, ein 45 Jahre altes AKW wieder in Betrieb zu bringen.
Zudem es da ja eine kernschmelze gab, die im Reaktor sicher einiges zerstört hat.
Zudem ist dieser Teil des Reaktors hoch verstrahlt, immer noch, da geht nichts, mit Neu machen.
Aber man könnte einen Neubau auf das Gelände setzen und die alte Kühltechnik nutzen.

--

> So schlecht schneidet er in diesem
> Ranking
> nicht ab.
> Er hat halt eine andere "Weltanschaung".

Der Link funktioniert nicht bei mir. Wie auch immer, kürzlich wurde ein abgelegter IQ-Test von Trump gefunden, den er vor Jahren an der New York Military Academy ablegt hat. Demnach hat er einen IQ von 73. Bei einem Wert von unter 70 spricht man von "schwachsinnig". Er ist dicht dran.

Der gefundenen Test ist zwar noch in der offiziellen Echtheitsprüfung, aber da diverse namhafte US-Medien bereits darüber berichtet haben, kann man von einer relativ hohen Wahrscheinlichkeit ausgehen, dass er echt ist.

Allerdings, selbst wenn die Echtheit zweifelsfrei bewiesen ist, werden eingefleischte Trump-Fans weiterhin daran glauben, dass er ein schlauer, ja, genialer Kerl ist. Die Realität ist aber, dass er der dümmste Präsident ist, der je im Weißen Haus residierte.

> Die Reaktivierung der AKW's steht hier ja unter einem Kanzler Merz auch an

Nein. Die alten, abgeschalteten Dinger lassen sich nicht mehr reaktivieren. Man müsste neue bauen. Inklusive Genehmigungsverfahren etc. dauert das viele, viele Jahre. Bis dahin lebt Merz schon nicht mehr. Davon abgesehen ist keiner der vier großen in Deutschland tätigen Energieversorger, also E-on, RWE, Vattenfall und EnBW, daran interessiert. Alle vier haben schon mehrfach abgewinkt, wenn die Frage auftrat.

Merz kann zwar davon reden, aber das ist blanker Populismus. Realisieren kann er das Vorhaben gar nicht.

> Da brauchen wir gar nicht spöttisch bis besorgt auf die gespaltene
> "Melting Pot"-Gesellschaft in den USA mit dem Finger zeigen.
>
> Die Notbremse "Vertrauensvotum" im Bundestag und die Floskeln der
> Wahkampfstrategen bilden auch die Spaltung der Gesellschaft in Deutschland
> ab. Da keine Partei die absolute Mehrheit erreichen wird, versinken wir
> entweder in konservativer Selbstherrlichkeit, ideologisch geprägten Links-
> oder Rechts-Träumen oder nationalistischem Egoismus. Eine kreative und
> sozialverträgliche Koalition ist aus meiner Sicht (noch) nicht in Sicht.
> Oh, Donald, Wladimir; Alice, Christian, Olaf u.a. mir graut vor euch!

Für die Spaltung der Gesellschaft ist eben diese in großen Teilen selbst verantwortlich. Nicht nur die Politik alleine. Kaum jemand ist noch kompromisfähig. Jeder will mit dem Kopf durch die Wand, sozusagen. Die Politik greift auf die in der Gesellschaft vorhandenen Ideologien nur zurück, um daraus für sich Kapital zu schlagen. Wir sollten anfangen, den weit verbreiteten Egoismus zu bekämpfen. Sonst wird das fatal enden.

Es geht um den nicht betroffenen Block1, der trotz dem Störfall im Block2 bis 2019 auch in Betrieb war.

--
mein privates Hobby. www.ffzell.at

> Die Sicherheit könnte man optimieren, wenn man ein KI-System an den Daten
> der drei Kernschmelzen der Geschichte der Atomkraft trainiert. Harrisburg
> (3 miles), Tschernobyl und Fukushima ...

Dazu folgender Einwand: Es ist schon sehr lange her, da las ich einen Bericht über das AKW in Norddeutschland. Ich meine mich zu erinnern, dass es sich um Brunsbüttel handelte. Da wurde beschrieben, dass bei einer routinemäßigen Kontrolle der Anlage ein 500 Seiten umfassender Mängelbericht gefertigt wurde. Bei einer Nachkontrolle ein Jahr später war der größte Teil der Mängel immer noch nicht abgearbeitet. Das könnte genauso noch heute vorkommen.

Kannst du erklären, wie ein KI-System oder irgendwas ähnliches die Sicherheit optimieren kann, wenn Regeln und Meldungen ignoriert werden?

Und noch was: Sicherheit optimieren ist nicht gleichbedeutend mit 100% sicher. 100% gibt es nie! Da die Folgen eines Reaktorunfalls wesentlich schlimmer sind als andere Unfälle, sollte man davon die Finger lassen. Das wichtigste Argument bleibt aber, dass es weltweit kein sicheres Endlager gibt. Wir labern rum, den Klimawandel bekämpfen zu wollen um nachfolgenden Generationen einen lebenswerten Planeten zu hinterlassen, und dann schmeißen wir Dreck, der für Tausend Jahre tödliche Strahlung besitzt, irgendwo in die Botanik. Das ist krank.

Hi

> Es handelt sich um Three Mile Island, welches von ca. 45 Jahre havarierte
> und eine der größten Atomkatastophen in den USA verursachte.

Ich weiß nicht, warum man nur wieder mit der Schlagzeile wieder die Erregungskurve nach oben treibt.
Egal wie man zur Kernkraft steht - sollte man das ganze realistisch sehen:

Das KKW hat(te) verschiedene Blöcke - der Block um den es hier geht, war bis 2019 in Betrieb und wurde nur aus wirtschaftlichen Gründen eingestellt und hatte auch noch eine Betriebsgenehmigung (s. a. den verlinkten Artikel - aber das liest ja keiner..)

> Und alles, weil man Strom braucht für diese "Künstliche Intelligenz"!

Das wird nicht das einzige KKW sein, was für die Stromerzeugung für die Rechenzentren gebaut werden wird.
Amazon und Google planen ebenfalls neue KKWs, wenn auch sogenannte kleine Reaktoren (SMR). - Ich habe hier einen Artikel der c`t, der leider nur als Abonnent vollständig zu lesen ist: "Warum Google, Microsoft und Amazon auf Atomenergie setzen".

Die generelle Diskussion um Kernkraftwerke kann gerne woanders geführt werden.

--
lg,
volker

so long and thank you for the fish >~°>

Meine Fotos

> Das wird nicht das einzige KKW sein, was für die Stromerzeugung für die
> Rechenzentren gebaut werden wird.
> Amazon und Google planen ebenfalls neue KKWs, wenn auch sogenannte kleine
> Reaktoren (SMR). - Ich habe hier einen Artikel der c`t, der leider nur als
> Abonnent vollständig zu lesen ist: "Warum Google, Microsoft und Amazon auf
> Atomenergie setzen".

Diesen Artikel kann ich Lesen.

--

> > > Link
> > Link kaputt
> Der Link ist nicht kaputt, er wurde von der Quelle gelöscht!

Und wie der kaputt ist.
Er zeigt auf die Adresse "Three Mile Island".
Und weil da kein http:// oder https:// dransteht, wird aus dieser Adresse dann "https://netz-treff.de/forum/Three Mile Island".

--

MudGuard
O-o-ostern

> Wenn man alle Teile aus Stahl und Kunststoff tauscht, so sollte das
> mechanisch kein Problem sein.

die Betonhülle nicht vergessen. Wie man ja bei uns z.B. an den Autobahnbrücken sieht, hält Beton auch nicht ewig.

> Die Sicherheit könnte man optimieren, wenn man ein KI-System an den Daten
> der drei Kernschmelzen der Geschichte der Atomkraft trainiert. Harrisburg
> (3 miles), Tschernobyl und Fukushima ...

Oh ja, künstliche Idiotie verbessert die Sache sicherlich.

--

MudGuard
O-o-ostern

> > > > Link
> > > Link kaputt
> > Der Link ist nicht kaputt, er wurde von der Quelle gelöscht!
>
> Und wie der kaputt ist.
> Er zeigt auf die Adresse "Three Mile Island".
> Und weil da kein http:// oder https:// dransteht, wird aus dieser Adresse
> dann "https://netz-treff.de/forum/Three Mile Island".

Ich kontrolliere für gewöhnlich meine eingestellten Links.
Da muss entweder etwas schiefgegangen sein.
Wobei die Quelle, woher der Link stammt, diese Nachricht vermutlich ebenfalls gelöscht hat, ging ich davon aus, das dies in meinem Link ebenfalls der Fall war.
Zumindest finde ich die Nachricht da nicht mehr.
Der Originallink stammte von "www.msn.com".

--

> Das Märchen vom wirtschaftlichen Aufschwung, mit dem alle Wohltaten
> finanziert werden sollen (CDU), ist fahrlässig.
> Wo soll der herkommen ?
> Die Autoindustrie ist auf dem absteigenden Ast, die Chemie investiert
> lieber in China
> (BASF 10 Milliarden), obwohl sie mit ihren Milliardeninvestitionen in einem
> autokratischen
> Land schon mal auf die Nase geflogen sind (Russland).
> Aber die Verluste werden ja vom Staat abgefangen, sprich wir alle zahlen
> die Zeche !

Politiker, die sich eine Weile oder länger in der Wählendengunst halten wollen, müssen sich als Märchenerzählende bewähren (im antiken Rom "Brot und Spiele") , sonst glaubt niemand an ihren Wahlerfolg bzw. eine staatstragende Regierungsarbeit. Sind sie mal in Amt und Würden, zeigen sie ihr wahres Gesicht und Misstrauensvotum, Demonstrationen, Volksaufstand (=> Syrien) oder Generalstreik können die bösen Folgen sein.
Die Autobauer(n) bedauere ich nicht, hatten sie doch seit jeher alternative Antriebskonzepte in der Schublade, wollten aber die Gewinne aus der fossilen Stinkerzeit nach Deckung der Entwicklungskosten "für schlechte Zeiten aufbewahren". Diese Zeiten sind nun durch ideologische Dickköpfigkeit (der Politik) lawinös über sie hereingebrochen. und führen zu Heulen und Zähneklappern (massive Streiks, aber hilflose Rechtfertigungsversuche für die wirtschaftliche Schieflage ("Pleitegeier)" durch das Management, das ungerührt fette Boni zum astronomischen (nicht mehr verdienten) Gehalt einstreicht).

Als Steuerzahler hätte ich schon früher hin und wieder die Zeche geprellt (=> Stuttgart 21, Luxussanierung des Bundestags, großzügige Erhöhung der Abgeordnetenbezüge bei gleichzeitigem Lohnverzicht der produktiven Bevölkerung) angesichts des "Verschleudertraumas" unserer meist hart erarbeiteten Abgaben für den Staatsbetrieb. Der gesetzliche Riegel "Missachtung der Steuerpflicht" bzw. "Steuerhinterziehung" als Straftat hielten/halten mich jedoch streng davon ab.  

--
Vernetzte Treffgrüße ausTübingen
Reinhard

Historisches Stadtwappen.
Das amtliche Wappen für
den Schriftverkehr kann man
in der Pfeife rauchen, es erspart
halt die Kosten für den Farbdruck.

------------------------------------------------------------------------
Notiz:
Ich verwende auf dieser Website allein aus Gründen
des Leseflusses das generische Maskulinum (oder "-ende")
und lege Wert darauf, dass alle Inhalte genderunabhängig
zu verstehen sind.

> kürzlich wurde ein
> abgelegter IQ-Test von Trump gefunden, den er vor Jahren an der New York
> Military Academy ablegt hat. Demnach hat er einen IQ von 73. Bei einem Wert
> von unter 70 spricht man von "schwachsinnig".
[...]
> Allerdings, selbst wenn die Echtheit zweifelsfrei bewiesen ist, werden
> eingefleischte Trump-Fans weiterhin daran glauben, dass er ein schlauer,
> ja, genialer Kerl ist. Die Realität ist aber, dass er der dümmste
> Präsident ist, der je im Weißen Haus residierte.

Immer wieder krame ich in Zusammenhang mit Tronald Dumb folgendes Zitat aus:

"Alle Chancen liegen bei dem Mann, der eigentlich der abwegigste und mittelmäßigste ist - der die Ahnung, dass sein Geist ein virtuelles Vakuum ist, am geschicktesten zerstreuen kann. Das Präsidentenamt neigt Jahr um Jahr mehr zu solchen Männern. Mit der Vervollkommnung der Demokratie widerspiegelt dieses Amt mehr und mehr die innere Seele des Volkes. Wir nähern uns einem erhabenen Ideal. Eines großen und glorreichen Tages wird sich der Herzenswunsch der einfachen Leute des Landes letztendlich erfüllen und das Weiße Haus mit einem wahren Idioten geschmückt sein." (Henry L. Mencken, US-Journalist, im Jahr 1920)

Und die US-Wähler in Zusammenhang mit ihrem Wahlsystem sorgen nun sogar dafür, dass dieses "Ideal" zum zweiten Mal mit demselben Präsidenten erfüllt wird. 

Wobei ich eigentlich der Meinung bin, dass Trump zwar intelligent ist, aber nicht weise. Er setzt seine Intelligenz falsch ein. Dartauf gebracht hat mich etwas, was Bob Woodward gesagt haben soll. Woodward ist einer der zwei Journalisten, die seinerzeit den Watergate-Skandal öffentlich machten.

Vor der Wahl, die Biden ans Ruder brachte, hat Woodward ein Buch über Trump geschrieben, um dessen Wiederwahl zu verhindern. Dazu interviewte Woodward den seinerzeit noch Möchtegern-Wieder-Präsident. In einem der Interviews sagte Trump, dass er im Januar 2020 eine Unterredung mit Mitarbeitern bezüglich der aufziehenden Corona-Krise hatte. Danach sagte Trump wohl sinngemäß: "This virus is a real killer!"

Der Öffentlichkeit gegenüber hingegen behauptete Donnie Trumpet, das wäre alles nicht so schlimm. Ich persönlich vermute mal, dass er Angst hatte, dass ihm sonst die Wähler abgehauen wären. Schließlich könnten die sich ja fragen, wieso das angeblich so gute US-Gesundheitssystem dieses Problem nicht im Griff haben könnte. Und dann hätten sie womöglich gedacht: "Wer war das noch, der ObamaCare wieder abgeschafft hat? Ach, der Onkel Donald...! Ja, da wissen wir ja schon, wen wir nicht wählen werden im November!" 

Wie gesagt: Nur eine Vermutung von mir, aber ungefähr so schätze ich den designierten nächsten Präsidenten der United States of Ahnungslosigkeit ein - genug Intelligenz, um die Gefahr für seine Wahl zu "riechen", aber nicht genug Weisheit (und/oder Gesäß in den Beinkleidern), um das Richtige zu tun und die Bevölkerung auf Schlimmes vorzubereiten.

> Als Steuerzahler hätte ich schon früher hin und wieder die Zeche geprellt
> (=> Stuttgart 21, Luxussanierung des Bundestags, großzügige Erhöhung der
> Abgeordnetenbezüge bei gleichzeitigem Lohnverzicht der produktiven
> Bevölkerung) angesichts des "Verschleudertraumas" unserer meist hart
> erarbeiteten Abgaben für den Staatsbetrieb. Der gesetzliche Riegel
> "Missachtung der Steuerpflicht" bzw. "Steuerhinterziehung" als Straftat
> hielten/halten mich jedoch streng davon ab.  

Es mag ja auf manche Zeitgenossen verlockend wirken, den Straftatbestand mal außer Acht gelassen, die Steuerzahlungen einzustellen, um der Verschwendung entgegenzuwirken. Aber zum einen ist der größte Teil der Ausgaben wirklich notwendig, damit der Staat, das Gemeinwesen, seine Aufgaben erfüllen kann. Verkehrswesen, öffentliche Ordnung, etc., es gibt so viele Dinge, die viel Geld kosten und überhaupt nicht durch jeden einzelnen selbst organisiert werden können. Zum anderen bestehen hinsichtlich der Verschwendung ziemlich sicher Meinungsverschiedenheiten darüber, was in diese Kategorie fällt und was nicht.

Nur absolut sicher ist eines: Würde man dem Staat aus zuvor genannten Gründen die Mittel kürzen, dann würde die Verschwendung erst ganz zum Schluss, als allerletztes reduziert. Zuerst würde an den wichtigen Dingen gespart, eins nach dem anderen.

Im Übrigen gibt es überall Verschwendung, mehr oder weniger, je nach Sichtweise. Auch bei (privaten) Unternehmen. Nun gut, sagt man, ist ja deren Geld, sie können damit machen, was sie wollen. Ist das so? Letzten Endes kommt das Geld aus den Taschen der Verbraucher. Es ist also auch unser Geld. Genauso wie die Steuern. Es geht nur einen anderen Weg. Würde diese Form der Verschwendung eingestellt, könnten die Produkte ein Stück weit günstiger sein und wir würden Geld sparen, hätten mehr für andere Dinge.

Die Jammerei über die allgegenwärtige Verschwendung führt also zu nichts.

> Die Jammerei über die allgegenwärtige Verschwendung führt also zu
> nichts.

Das stimmt! Dank des "Selbstschutzes" durch die Gewaltenteilung können staatliche und lokale Organe mehrheitlich planen und finanzieren, ohne Einschränkung durch evtl. Kostensteigerungen. "Ist halt so!" sagte der frühere Kanzlerkandidat Armin Laschet in einem Interview.

Das Lebensmotto fürs wackere Volk lautet "zeitlos":
"Schaff' und erwirb, zahl' Steuern und stirb!"

Ein unterhaltsames, aber auch lehrreiches Video zum Thema "Steuern" - auch für Steuerfüchse:

http://www.youtube.com/watch?v=pthuvKfWGz0

--
Vernetzte Treffgrüße ausTübingen
Reinhard

Historisches Stadtwappen.
Das amtliche Wappen für
den Schriftverkehr kann man
in der Pfeife rauchen, es erspart
halt die Kosten für den Farbdruck.

------------------------------------------------------------------------
Notiz:
Ich verwende auf dieser Website allein aus Gründen
des Leseflusses das generische Maskulinum (oder "-ende")
und lege Wert darauf, dass alle Inhalte genderunabhängig
zu verstehen sind.

> "Schaff' und erwirb, zahl' Steuern und stirb!"


Na, wenn das keine Poesie ist!  

> Die Jammerei über die allgegenwärtige Verschwendung führt also zu
> nichts.

Vielleicht doch. Ich fürchte, ohne sowas würden bei notorischen Verschwendern endgültig alle Dämme brechen.

> > Die Jammerei über die allgegenwärtige Verschwendung führt also zu
> > nichts.
>
> Vielleicht doch. Ich fürchte, ohne sowas würden bei notorischen
> Verschwendern endgültig alle Dämme brechen.

Notorische Verschwender haben sich durch notorische Jammerei über Verschwendung noch nie beeindrucken lassen. Die Jammerei ist und bleibt Verschwendung.  

> > Und alles, weil man Strom braucht ...
>
> Wenn man Strom braucht, ist es nicht gerade die klügste Idee, auf
> Atomstrom zu setzen. Unser Nachbar Frankreich betreibt 56 Reaktoren und
> muss im Sommer von uns Strom zukaufen, weil die Dinger wegen der
> Trockenheit und dadurch mangelnder Kühlung abgeschaltet werden müssen.

Was aber in erster Linie daran liegt das die Franzosen Kühltürme und Wasserspeicher als Überflüssig erachtet hatten, könnte man Nachrüsten wenn man wollte. Aber das Hauptproblem vor einigen Jahren war das mehrere Anlagen zeitgleich in der Wartung waren und wegen den Gewerkschaften Arbeiten die in allen anderen Ländern in weniger als 4 Wochen erledigt sind dort schnell mal ein Jahr oder mehr dauern weil ja keine Überminute usw und bei jedem Schritt erst mal eine oder mehrere Gewerkschaften ihren Segen geben müssen.

Und das es Schwachsinn ist sichere AKWs abzuschalten wenn man das ganze Leben auf Strom umstellen will haben mittlerweile sogar Atomgegner zum Teil eingesehen, sie wollen keine Neuen aber verstehen auch nicht warum man die bestehenden nicht weiter betreibt. Wäre Umweltfreundlicher als die alten Kohlekraftwerke die man wieder angeschmissen hat

> Notorische Verschwender haben sich durch notorische Jammerei über
> Verschwendung noch nie beeindrucken lassen. Die Jammerei ist und bleibt
> Verschwendung.  

Dann muss ich hoffen, dass andere "Entscheider" den Verschwendern "auf die Finger hauen" aufgrund der Beschwerden über Verschwendung. Und so oder so: Einen Missstand verschweigen hilft meiner Erfahrung zufolge in den meisten Fällen demjenigen, der den Missstand verursacht oder für sich ausnützt.

> > Notorische Verschwender haben sich durch notorische Jammerei über
> > Verschwendung noch nie beeindrucken lassen. Die Jammerei ist und bleibt
> > Verschwendung.  
>
> Dann muss ich hoffen, dass andere "Entscheider" den Verschwendern "auf die
> Finger hauen" aufgrund der Beschwerden über Verschwendung. Und so oder so:
> Einen Missstand verschweigen hilft meiner Erfahrung zufolge in den meisten
> Fällen demjenigen, der den Missstand verursacht oder für sich ausnützt.

Um Missverständnisse zu vermeiden: Von "Verschweigen" habe ich nichts gesagt. Natürlich ist Kritik angebracht und wichtig. Ich meinte nur, dass man auf die Wirkung dieser Kritik nicht allzu große Hoffnung setzen darf. Der Bund der Steuerzahler bringt jährlich das sogenannte "Schwarzbuch" heraus, eine Sammlung aller bekannt gewordenen Steuerverschwendungsprojekte im jeweils abgelaufenen Jahr. Das ist Verschwendungskritik pur! Inzwischen arbeiten sie an der 52. Auflage. Seit über 50 Jahren kritisieren sie medienwirksam die öffentliche Geldverschwendung und geändert hat sich ... nichts.

> Um Missverständnisse zu vermeiden: Von "Verschweigen" habe ich nichts
> gesagt. Natürlich ist Kritik angebracht und wichtig. Ich meinte nur, dass
> man auf die Wirkung dieser Kritik nicht allzu große Hoffnung setzen darf.

Ah so. Das hatte ich tatsächlich anders verstanden.

> Und das es Schwachsinn ist sichere AKWs abzuschalten wenn man das ganze
> Leben auf Strom umstellen will haben mittlerweile sogar Atomgegner zum Teil
> eingesehen, sie wollen keine Neuen aber verstehen auch nicht warum man die
> bestehenden nicht weiter betreibt. Wäre Umweltfreundlicher als die alten
> Kohlekraftwerke die man wieder angeschmissen hat.

Richtig, vor allem da noch Brennstäbe drin sind, die es sicher noch ein paar Jahre getan hätten.
Bzw. diese Brennstäbe sind nicht im Reaktor selber, sondern im Abklingbecken und werden da ständig gekühlt.

Ich hätte die Akws abgeschaltet, wenn die Brennstäbe ausgebrannt gewesen wären.
Sie wurden heutzutage noch teilweise laufen und man hätte mehr Zeit gehabt, den zukünftigen Energiemix zu Planen und zu Bauen.
Durch die Windstandorte im Norden, wo sehr viel Windenergie produziert wird, fehlen seit Jahren die Kapazitäten, den Strom in den Süden zu bringen.
Da wird ja schon seit Jahren geplant und gebaut.
Das hätten die AKWs im Süden durchaus überbrücken können.
Allerdings ist es momentan schwer, neue Brennstäbe zu bekommen, denn das allermeiste Uran kommt aus Russland und ist somit Embargoware.
Nicht umsonst hat Schweden wieder den Abbau von Uran geplant!
Link

Aber bei den stillgelegten Akws ist es halt so, dass sie zur wieder Inbetriebnahme, teure Wartungen und Sicherheitsnachrüstungen bräuchten.
Einfach so wieder Einschalten, das geht nicht und wenn, dann wird dass sehr teuer!

--

> Sie wurden heutzutage noch teilweise laufen und man hätte mehr Zeit
> gehabt, den zukünftigen Energiemix zu Planen und zu Bauen.

In der Theorie! In der Praxis sieht es so aus, dass erst geplant und gebaut wird, wenn nichts anderes mehr geht. Beispiele dafür muss ich dir gar nicht aufzählen, die kennst du selbst. Hätte man die letzten AKWs weiterlaufen lassen, wäre der Ausbau der Erneuerbaren wesentlich langsamer, wenn überhaupt, vorangegangen. Das ist doch klar.

> Durch die Windstandorte im Norden, wo sehr viel Windenergie produziert
> wird, fehlen seit Jahren die Kapazitäten, den Strom in den Süden zu
> bringen.

Stimmt. Aber nicht, weil kein Geld dafür da wäre, oder weil man "vergessen" hat, etwas in der Richtung zu planen, sondern weil die Bürger, die entlang der geplanten Trasse leben, dagegen sind. Wie auch immer, was bringt dich eigentlich zu der Annahme, dass mit weiterlaufenden AKWs diese Stromtrassen schon fertig wären? Wahrscheinlich wären die Offshore-Windparks in der Nordsee noch nicht mal gebaut worden. So sieht's doch aus!

> Das hätten die AKWs im Süden durchaus überbrücken können.

Was denn überbrücken? So weit ich weiß, hat es zu keiner Zeit im Land einen Strommangel gegeben. Folglich war es nicht nötig, irgendwas zu überbrücken.

> Nicht umsonst hat Schweden wieder den Abbau von Uran geplant!

Wenn einer in den Brunnen springt, muss man nicht gleich hinterherspringen.

> Aber bei den stillgelegten Akws ist es halt so, dass sie zur wieder
> Inbetriebnahme, teure Wartungen und Sicherheitsnachrüstungen bräuchten.
> Einfach so wieder Einschalten, das geht nicht und wenn, dann wird dass sehr
> teuer!

Eben! Und das Wichtigste hast du, ebenso wie alle anderen Atom-Fans, wieder unterschlagen: Wo ist das absolut sichere Endlager für den Atommüll?

> Eben! Und das Wichtigste hast du, ebenso wie alle anderen Atom-Fans, wieder
> unterschlagen: Wo ist das absolut sichere Endlager für den Atommüll?

Ein absolut sicheres Endlager wird es auf der Erde vermutlich nie geben!
Denn denkt man an die Zeiten, wielange die hoch Radioaktiven Abfälle da Lagern sollen, reden wir von mehreren Menschengenerationen!
Da betrachte ich als Fakt!!

Die Atomkraft, dass ist etwas, was der Mensch besser nie erfunden oder gefunden hätte.
Egal ob als Atombombe oder bei friedlicher Nutzung.

--

> Ein absolut sicheres Endlager wird es auf der Erde vermutlich nie geben!
> Denn denkt man an die Zeiten, wielange die hoch Radioaktiven Abfälle da
> Lagern sollen, reden wir von mehreren Menschengenerationen!
> Da betrachte ich als Fakt!!

Eben! Das alleine genügt doch, die Finger davon zu lassen. Das Potential für schlimme Unfälle kommt erschwerend hinzu, denn auch da gibt es keine absolute Sicherheit. Auch wenn die Atom-Fans sich das einbilden. Nun kann es natürlich in jedem Industriebetrieb Unfälle geben, also auch in Betrieben zur Energieerzeugung. Aber wenn ein Gas- oder Kohlekraftwerk verunfallt, hat das längst nicht die Folgen wie ein Atomunfall. Von der Gefährdung vor Anschlägen oder etwa im Kriegsfall, wie jetzt in der Ukraine, will ich gar nicht erst anfangen.

> Die Atomkraft, dass ist etwas, was der Mensch besser nie erfunden oder
> gefunden hätte.
> Egal ob als Atombombe oder bei friedlicher Nutzung.

In dem Punkt mag ich dir zustimmen. Man kann nur den Kopf schütteln: Da wird der Mensch als "Krone der Schöpfung" angesehen und dann erfindet er fleißig Dinge, um sich gegenseitig umzubringen.

> (s. a. den
> verlinkten Artikel - aber das liest ja keiner..)
>
Das mache ich hier tatsächlich oft nicht, wenn nicht dabei steht, was da ungefähr drin steht.

--
Der Kapitalismus kennt keine Kosten - nur Umsätze.


Man kann hinkommen, wo immer man will - egal wie lange es dauert.

> > (s. a. den
> > verlinkten Artikel - aber das liest ja keiner..)
> >
> Das mache ich hier tatsächlich oft nicht, wenn nicht dabei steht, was da
> ungefähr drin steht.

  Sehe ich ebenso! Ich klicke die sogar nie an. Wer Wert darauf legt, eine bestimmte Meldung zur Diskussion zu stellen, der darf sich wenigstens die Mühe machen, mit einer kurzen Zusammenfassung zu erklären, warum ihm das wichtig ist. Oftmals gibt nicht mal die Überschrift einen Bezug zum Thema her. Da fragt man sich, was das soll.

> Richtig, vor allem da noch Brennstäbe drin sind, die es sicher noch ein
> paar Jahre getan hätten.
> Bzw. diese Brennstäbe sind nicht im Reaktor selber, sondern im
> Abklingbecken und werden da ständig gekühlt.

Mittlerweile ist ja klar das in den ganzen Gutachten nur das geschrieben wurde was eine Abschaltung nötig macht, den eh schon nicht neutralen "Gutachtern" wurde ja ins Gebetbuch geschrieben wie das Ergebnis ausfallen muss.


> Durch die Windstandorte im Norden, wo sehr viel Windenergie produziert
> wird, fehlen seit Jahren die Kapazitäten, den Strom in den Süden zu
> bringen.
> Da wird ja schon seit Jahren geplant und gebaut.
> Das hätten die AKWs im Süden durchaus überbrücken können.

Und wer blockiert die Leitungen? Grüne und Umweltbünde vor Ort. Denn Die haben mit den Vorhaben der Teppichetage nichts am Hut. Von den Spenden der Lobbyisten bekommt die Basis ja wohl auch eher nichts ab.

> Allerdings ist es momentan schwer, neue Brennstäbe zu bekommen, denn das
> allermeiste Uran kommt aus Russland und ist somit Embargoware.
> Nicht umsonst hat Schweden wieder den Abbau von Uran geplant!
> Link
Laut den mittlerweile freigeklagten Unterlagen wäre die Beschaffung absolut kein Problem gewesen, alle Kraftwerksbetreiber schrieben an das Minsterium das ein Weiterbetrieb kein Problem wäre, wenn sie eine Genehmigung für die Beschaffung von Brennstäben bekommen würden, die nie erteilt wurde.

> Aber bei den stillgelegten Akws ist es halt so, dass sie zur wieder
> Inbetriebnahme, teure Wartungen und Sicherheitsnachrüstungen bräuchten.
> Einfach so wieder Einschalten, das geht nicht und wenn, dann wird dass sehr
> teuer!
Aber vermutlich billiger als die Hirngespinste unserer Politelite die offensichtlich im Physikunterricht geschlafen haben.