https://orf.at/live/5420-Biden-tritt-als-Praesidentschaftskandidat-zurueck-/

Ich glaub dieses Jahr fällt das Sommerloch aus.

--
Grüße aus Strasshof an der Nordbahn (ja, da wo die Natascha im Keller lebte)
bender

sudo apt-get install brain_2.0

Das beste, was er machen konnte. Hoffentlich übernimmt die Obama, ansonsten sieht's düster aus für die Demokraten.

> Hoffentlich übernimmt die Obama,

das wäre was.................... 

> das wäre was.................... 

Ja, das denken sich etliche in den USA auch. Eigentlich wollte die ja nie, vielleicht ändert sie ja ihre Meinung. Zum Wohle für uns alle.
Studiert, sozial engagiert und zudem macht sie optisch und sympathisch um Längen mehr her als der Orang Utan*).

*) Im rhetorischen Sinne, ich möchte hiermit keinen einzigen Orang Utan dieser Welt damit beleidigen.

> https://orf.at/live/5420-Biden-tritt-als-Praesidentschaftskandidat-zurueck-/

Der Gegenkandidat bleibt aber leider im Rennen.
Der müßte auch noch irgendwie rausfallen ...

--

MudGuard
O-o-ostern

> Hoffentlich übernimmt die Obama

Glaube ich nicht.

1. Obama will nicht in die Politik; damit kann man keinen Präsidentschaftswahlkampf führen. Kann man also abhaken.

2. Die Spendengelder würden ihr nicht zur Verfügung stehen, diese wurden explizit an Biden/Harris gespendet und gehen nur an Harris.

Ein wichtiges Argument der Republikaner ist jetzt weg: der zu alte Amtsinhaber; jetzt ist es gerade umgekehrt: Trump ist zu alt. Nach Umfragen glauben die meisten Amerikaner (unabhängig von der Parteipräferenz), beide Kandidaten seien zu alt. Allerdings ist Harris nicht besonders beliebt, weil farblos und wenig präsent. Die Strategie muss sein: Generationswechsel.

Ich hoffe, dass die Amerikaner sich doch noch berappeln und die Kurve kriegen.

Tja, dann werden die Demokraten bei der Wahl versagen. Kamala Harris hat schlechte Umfragewerte. Und obwohl Michelle Obama nicht kandidiert, ist sie dennoch in Umfragen "Wen würden sie wählen?" vor Trump. Teilweise mit zweistelligem Vorsprung. Unmöglich ist es nicht, siehe.

> 2. Die Spendengelder würden ihr nicht zur Verfügung stehen, diese wurden
> explizit an Biden/Harris gespendet und gehen nur an Harris.

Glaubst du das oder weißt du das? Gerne würde ich dafür einen Beleg sehen. Schließlich hat der orange Kackhaufen für den Wahlkampf gespendete Gelder sogar für seine Prozesse abgezweigt, wie ein paar US-Medien berichteten. Dann sollte eine Weiterleitung der Gelder für Biden an seinen Nachfolger resp. Nachfolgerin doch wohl auch möglich sein.

> Allerdings ist Harris nicht besonders
> beliebt, weil farblos und wenig präsent. Die Strategie muss sein:
> Generationswechsel.

Stimmt auch nicht so ganz. Kürzlich sah ich eine Umfrage in den US-Medien, nach der Harris sogar 3 Prozentpunkte vor Trump lag, während Joe Biden einen Prozentpunkt hinter Trump lag. Kommt wohl immer darauf an, wer wen wo fragt. An anderer Stelle las ich das Statement eines Durchschnittsamerikaners, ein bekennender Republikanerwähler, der meinte, egal, wenn die Demokraten aufstellen, er wählt den, nur um Trump zu verhindern. Davon gibt es viele. Ich kann mir vorstellen, dass diesen Leuten die Wahl viel leichter fallen wird, wenn der demokratische Kandidat nicht so alt und klapprig daherkommt, dass man Angst hat, der kippt bei der Vereidigung um.

> Ich hoffe, dass die Amerikaner sich doch noch berappeln und die Kurve
> kriegen.

Das hoffen wir alle.

> Tja, dann werden die Demokraten bei der Wahl versagen. Kamala Harris hat
> schlechte Umfragewerte.

Wie schon gesagt, je nach Quelle unterschiedlich. Im Schnitt liegt sie nicht schlechter als Biden. Nach meinem Gefühl sogar einen Tick drüber. Aber noch nicht gut genug. Allerdings sind es noch etliche Wochen bis zur Wahl. Da kann man noch eine Menge Leute überzeugen. Und nicht vergessen: Genau wie bei Wahlen hierzulande: Umfragen sind keine Wahlergebnisse.

> Und obwohl Michelle Obama nicht kandidiert, ist sie
> dennoch in Umfragen "Wen würden sie wählen?" vor Trump.

Nicht nur Michelle Obama. Auch Hillary Clinton liegt in solchen "Was wäre wenn"-Umfragen vor Trump.

> Umfragen sind keine Wahlergebnisse.

Das weiß ich auch. Dieses mal, gegenüber Clinton, habe ich aber ein gutes Gefühl. Das täuscht mich selten. Bedeutet nichts aber lässt mich besser schlafen.

> aber lässt mich besser
> schlafen.

Was ja ganz ohne Frage auch von gewisser Wichtigkeit ist.  

Jetzt muss Trump wohl seinen Wahlkampf ändern.
Ein Wahlkampf, der ausschließlich aufs Schlechtmachen des Gegenkandidaten ausgelegt ist, hat sich wohl mit dem Ausscheiden dieses Gegenkandidaten von selbst erledigt.

--
mein privates Hobby. www.ffzell.at

> Jetzt muss Trump wohl seinen Wahlkampf ändern.
> Ein Wahlkampf, der ausschließlich aufs Schlechtmachen des Gegenkandidaten
> ausgelegt ist, hat sich wohl mit dem Ausscheiden dieses Gegenkandidaten von
> selbst erledigt.

Müsste! Nicht muss. Konjunktiv! Tatsache ist aber, dass Trump und sein Team nichts anderes können. Seinen Posts zufolge, die er auf seinem eigenen Social Media "Truth Social" abgesetzt hat, dreht er am Rad. Er verlangte sogar, dass ihm die Kosten erstattet werden, die er für den Kampf gegen Joe Biden schon aufgewendet hat.   Witzbold!

Jemand anderes aus seinem Team erklärte in einem TV-Interview, die Demokraten könnten nicht so einfach ihren Kandidaten auswechseln und man werde gerichtlich dagegen vorgehen. Auch ein Witzbold!

Kamala Harris erhält gerade eine Welle der Begeisterung und Unterstützung, so weit ich das beurteilen kann. Mal sehen, inwieweit sich das auf die Umfragen auswirkt. Mein Bauchgefühl sagt, das kann was werden.

Besonders freuen würde ich mich, wenn es zwischen den beiden noch ein Fernsehduell gibt. Eine versierte Staatsanwältin und ein verurteilter Verbrecher, das wäre sicher spannend.  

> Besonders freuen würde ich mich, wenn es zwischen den beiden noch ein
> Fernsehduell gibt. Eine versierte Staatsanwältin und ein verurteilter
> Verbrecher, das wäre sicher spannend.  

In der Tat  

Ich kann's nicht einschätzen. Initial tendiere ich zu Obama, auf den zweiten Blick könnte auch Harris punkten. Alleine deswegen, weil jetzt der übergeordnete Faktor "Alter der Kandidaten" eindeutig zugunsten Harris zeigt.
Auch ist Harris weiblich, dunkelhäutig*), alles Pluspunkte für das Gros der Demokraten-Basiswähler.
Ich bin mal gespannt.

*) Off topic: Du störtest Dich ja kürzlich an Formulierungen bei u.A. Experten als "führend". Weisst Du, was mich unglaublich stört? Wenn Menschen als "farbig/colored" oder gar "schwarz/black" klassifiziert werden. Als ob Menschen Korallenfische oder Papageien wären  

> *) Off topic: Weisst Du, was mich unglaublich stört? Wenn
> Menschen als "farbig/colored" oder gar "schwarz/black" klassifiziert
> werden.

Farbiges ...

--

MudGuard
O-o-ostern

Der Link funktioniert so nicht. Ich glaube, du hast URL und anzuzeigenden Text verwechselt bei der Eingabe.

> Der Link funktioniert so nicht. Ich glaube, du hast URL und anzuzeigenden
> Text verwechselt bei der Eingabe.

Fixed.
ich kenn das Forum noch nicht so lange ...  

--

MudGuard
O-o-ostern

> Fixed.
> ich kenn das Forum noch nicht so lange ...  
---
Lügner  

Nutzername: MudGuard

User seit: 04.03.2005, 17:00:28
Beiträge: 10842

> > Fixed.
> > ich kenn das Forum noch nicht so lange ...  
> ---
> Lügner  
>
Das sind alternative Fakten!!11!  

--
Grüße aus Strasshof an der Nordbahn (ja, da wo die Natascha im Keller lebte)
bender

sudo apt-get install brain_2.0

> Jetzt muss Trump wohl seinen Wahlkampf ändern.
> Ein Wahlkampf, der ausschließlich aufs Schlechtmachen des Gegenkandidaten
> ausgelegt ist, hat sich wohl mit dem Ausscheiden dieses Gegenkandidaten von
> selbst erledigt.

Leider haben sie es schnell angepasst, der Kampfhund von Trump.......J.D.Vance
hat sich schon kräftig eingeschossen auf Kamala Harris.
Daran sieht man auch, wie nervös diese Bande geworden ist. Jetzt ist da kein angeschlagener
Biden mehr, sondern eine wirklich gute Frau..............und was gerade für den verurteilten
kriminellen Trump bitter sein dürfte............eine ehemalige Staatsanwältin !

> > Fixed.
> > ich kenn das Forum noch nicht so lange ...  
> ---
> Lügner  
>
> Nutzername: MudGuard
>
> User seit: 04.03.2005, 17:00:28
> Beiträge: 10842

sag ich doch. Noch nicht so lange. Sind ja nicht mal 2 Jahrzehnte.
Kosmisch gesehen noch nicht mal sowas wie ein Augenblick ...

--

MudGuard
O-o-ostern

> sag ich doch. Noch nicht so lange. Sind ja nicht mal 2 Jahrzehnte.
> Kosmisch gesehen noch nicht mal sowas wie ein Augenblick ...

was sind schon 20 Jahre.
Ich habe mich gerade daran gewöhnt, dass W98 nicht mehr wie die Vorgängerversionen über DOS bootet, schon haben wir W11 installiert.

--
mein privates Hobby. www.ffzell.at

> Ich kann's nicht einschätzen. Initial tendiere ich zu Obama, auf den
> zweiten Blick könnte auch Harris punkten. Alleine deswegen, weil jetzt
> der übergeordnete Faktor "Alter der Kandidaten" eindeutig zugunsten Harris
> zeigt.
> Auch ist Harris weiblich, dunkelhäutig*), alles Pluspunkte für das Gros
> der Demokraten-Basiswähler.
> Ich bin mal gespannt.

Mrs. Obama steht nun mal nicht zur Wahl. Ob sie bessere Chancen hätte als Harris sei mal dahingestellt. In den USA wird gemunkelt, dass der frühere Präsident Barack Obama mit Harris nicht so glücklich wäre. Begründet wird das damit, dass er in seinem Statement großes Lob für Joe Biden ausdrückte, seine Verdienste würdigte und hervorhob, dass er mit seinem Rückzug die Interessen des Landes vor seine eigenen stellte, aber dabei mit keinem Wort Kamala Harris erwähnte oder gar Unterstützung für sie reklamierte. Ich vermag nicht zu beurteilen, ob diese Interpretation zutreffend ist und was Obamas Intention dabei sein sollte. Ja, vielleicht wollte er wirklich seine Frau ins Spiel bringen. Wer weiß?

Wie auch immer, ich denke, der Zug ist abgefahren. Kamala Harris genießt super Zuspruch. Sie hat seit Sonntag Nachmittag bereits 250 Mio. $ an Wahlkampfspenden eingesammelt. Das ist geradezu gigantisch. Demgegenüber hat Elon Musk, der Donald Trump für seinen Wahlkampf eine monatliche Zuwendung von 45 Mio. $ versprochen hatte, einen Rückzieher gemacht. Musk meinte, er wolle nicht für einen Personenkult spenden. Tja, das ist Elon Musk: Heute so, morgen so.

> *) Off topic: Du störtest Dich ja kürzlich an Formulierungen bei u.A.
> Experten als "führend". Weisst Du, was mich unglaublich stört? Wenn
> Menschen als "farbig/colored" oder gar "schwarz/black" klassifiziert
> werden. Als ob Menschen Korallenfische oder Papageien wären  

Da bin ich ganz und gar bei dir. Sehe ich ebenso. Wofür bedarf es überhaupt der Erwähnung der Hautfarbe, wenn Menschen doch alle gleich sind? Oder es wenigstens sein sollten.

> Kosmisch gesehen noch nicht mal sowas wie ein Augenblick ...

Ein Fliegenschiss in der Geschichte der Menschheit, oder wie war das?  

> Leider haben sie es schnell angepasst, der Kampfhund von
> Trump.......J.D.Vance
> hat sich schon kräftig eingeschossen auf Kamala Harris.

Vance sollte sich mal lieber um seine eigene Zukunft kümmern. Es gibt bereits Gerüchte, dass Trump mit seiner Wahl im Nachhinein doch nicht so glücklich ist und zweifelt. Vielleicht wechselt er ja noch seinen "running mate". Außerdem ist Vance in den Reihen der Republikaner ziemlich unbeliebt. Also, einen leichten Stand wird er so oder so nicht haben.

> Farbiges ...

Ja, so ein Bisschen trifft's das.
Dieser Begriff Hautfarbe war und ist in meinen Augen schon immer volkommen bescheuert gewesen. Es gibt nur eine einzige Hautfarbe, Melanin-braun, bei jedem Menschen. Mal mehr, mal weniger. Bestenfalls gerötete Haut kann man lt. Celsius mit Rubor (Rötung) bezeichnen, aber auch deren Grundlage ist bei allen Menschen, ohne Ausnahme, der Farbstoff Hämoglobin-Rot.
Dieses erfundene, chauvinistische Hautfarbengelaber ist eeeeeecht unangebracht und biologisch nebenbei völliger Unsinn  

> Da bin ich ganz und gar bei dir. Sehe ich ebenso. Wofür bedarf es
> überhaupt der Erwähnung der Hautfarbe, wenn Menschen doch alle gleich
> sind? Oder es wenigstens sein sollten.

Völlig richtig, ist vor allem biologisch totaler Unsinn. Ist eine chauvinistische Klassierung, um irgendwelche Gruppierungen besser erscheinen zu lassen als andere. Absoluter Blödsinn. Wie damals von den Nazis das "Blut"-Gelaber. Alles biologischer bullshit. Wäre es anders, hätte man ja seinerzeit Juden, Sinti, Roma, Homosexuelle et ct. und vielleicht sogar die Hautfärbung anhand eines Bluttests identifizieren und sich den ganzen Gestapo-Rotz sparen können. Geht ja nicht... ach, echt?

> Da bin ich ganz und gar bei dir. Sehe ich ebenso. Wofür bedarf es
> überhaupt der Erwähnung der Hautfarbe, wenn Menschen doch alle gleich
> sind? Oder es wenigstens sein sollten.

Sinnvoll ist eine biologische Klassifizierung nur, wenn es Fortpflanzungsgrenzen gibt.
Da aber meines Wissens nach jeder Mann jede Frau weltweit befruchten kann, sind solche Unterscheidungen biologisch nicht relevant.

--
mein privates Hobby. www.ffzell.at

> Sinnvoll ist eine biologische Klassifizierung nur, wenn es
> Fortpflanzungsgrenzen gibt.
> Da aber meines Wissens nach jeder Mann jede Frau weltweit befruchten kann,
> sind solche Unterscheidungen biologisch nicht relevant.

Ja, die einige Zeit gelehrte "Rassenlehre" ist aufgrund des von Dir geanntem Kriterium wissenschaftlich nicht haltbar, da sich jeder Mensch mit jedem anderen potenziell Paaren kann. Passendes Geschlecht vorausgesetzt.
Alles Schwachsinn, was diesbezüglich favorisierende Gruppierungen da labern. Ich z.B. bezeichne mich ja auch nicht als "weiß". Bin doch keine Alpina-Wandfarbe.
Meine Schwiegermutter würde einen Herzinfarkt erleiden, wenn ich sie eines Tages Schneeweiß besuchen würde. Die täte ja u.U. denken, ich wäre von göttlicher Stelle entsandt, um sie jetzt auf ihren letzten Weg zu bringen...

> Völlig richtig, ist vor allem biologisch totaler Unsinn. Ist eine
> chauvinistische Klassierung, um irgendwelche Gruppierungen besser
> erscheinen zu lassen als andere. Absoluter Blödsinn.


In Südafrika klassifizieren heute noch ewig Gestrige die Bevölkerung in schwarz und weiß.

Dabei berufen sie sich auf einen Test mit einem Bleistift ( der dort seit Jahrzehnten üblich ist)

Bleistift in die Haare stecken und bücken lassen. Fällt der Bleistift raus: Weiß - bleibt er stecken : Schwarz
Dabei darf ausgerechnet die "bessere" Bevölkerungsgruppe mit blonder Prachtmähne dabei dem Kopf schütteln.

Total Irre... 

--
Gruß Hausdoc

Heizungsfragen?? - Hier klicken

> Total Irre... 

Ja. Und sollte die Person, die einen solchen "Bleistifttest" favorisiert, einmal operiert werden müssen oder einen Unfall haben, wäre sie wahrscheinlich sehr überrascht, dass die Blutkonserve oder Organspende derjenigen Person mit kompatiblen Blutfaktoren, der der Stift nicht aus den Haaren fiel, ihr das Leben rettete. Gegen Chauvinismus und Dummheit ist kein Kraut gewachsen.

wobei sich manche Gruppen SELBST abgrenzen.

z.B.: sehr orthodoxe Juden bezeichnen sich selbst als Volk und Nachkommen einer der 12 Stämme Israels. Das wollen sie teilweise sogar durch DNA Proben nachweisen, und sich so als 'richtige' Juden von anderen abgrenzen.

Man sieht Rassismus und Ausgrenzung funktioniert auf beiden Seiten.

--
mein privates Hobby. www.ffzell.at

> Man sieht Rassismus und Ausgrenzung funktioniert auf beiden Seiten.

Völlig richtig. Dummheit hat keine Ladung/Polung. Ist eine universelle Eigenschaft.

> Völlig richtig. Dummheit hat keine Ladung/Polung. Ist eine universelle
> Eigenschaft.

.... und es ist ganz augenscheinlich Bestandteil der menschlichen Evolution.

Immer wieder gab es in der früheren und jüngeren Geschichte Beispiele der menschlich Entgleisung

--
Gruß Hausdoc

Heizungsfragen?? - Hier klicken

> > Man sieht Rassismus und Ausgrenzung funktioniert auf beiden Seiten.
>
> Völlig richtig. Dummheit hat keine Ladung/Polung. Ist eine universelle
> Eigenschaft.

ich meine, es war Einstein, der einst sagte (sinngemäß):
zwei Dinge sind unendlich. Die Dummheit und das Universum. Wobei ich mir bei letzterem nicht sicher bin.

--

MudGuard
O-o-ostern

> > Kosmisch gesehen noch nicht mal sowas wie ein Augenblick ...
>
> Ein Fliegenschiss in der Geschichte der Menschheit, oder wie war das?  
Ich finde da Honig als Lohn einer emsigen Tätigkeit passender.
Muddy war schon vor der Spotlight-Invasion im mai 2008 for-ort.  

LG

Adi

--
Die FDP ist der Essig, der den rot-grünen Ampelwein verdirbt!

CADDY der bessere VW-Bus!

"Gerade das Unvollkommene bedarf unserer besonderen Liebe" frei uminterpretiert nach Oscar Wilde

Ich war dabei, bei 3 historischen Netz-Treff Treffen, die
insgesamt vom Freitag, den 25.6.2010 bis Sonntag, den 27.6.2010
in Bad Emstal und vom Freitag, den 17.06.2011 bis zum Sonntag den 19.06.2011 in Altdorf b. Nürnberg und vom Freitag, den 15.06.2012 bis zum Sonntag, den 17.06.2012 in Eisenach, dauerten.

Reparieren, Elektroschrott vermeiden! www.repaircafe-altdorf.de



ACHTUNG! Wer zu weit nach Rechts abkommt, landet im Straßengraben!

Auch der Kluge macht Fehler, nur der Dumme lernt daraus nicht.

Deine Apotheke um die Ecke: gut beraten und gut behütet!