Postfaschistin zur umschwärten Gastgeberin des G7 Gipfels.
Sogar der Papst wird freudig erwartet.....!
So verzückt hat man Olaf Scholz noch nie gesehen, der überschlägt sich ja fast.
So wie alle anderen Teilnehmer auch, die sind hin und weg.
Tja, schönes Wetter, Bella Italia.................da vergisst man gern schnell,
was Frau Meloni so alles vor ihrem Amtsantritt von sich gegeben hat.

> ...da vergisst man gern schnell,
> was Frau Meloni so alles vor ihrem Amtsantritt von sich gegeben hat.

Inwiefern ist das denn wichtig? Entscheidend ist doch, was sie tut, nicht, was sie irgendwann mal von sich gegeben hat. Nach allem, was ich in den letzten Monaten über sie in den Medien gelesen habe, ist sie doch bei weitem nicht so schlimm wie die meisten befürchtet haben. Orban in Ungarn ist deutlich schlimmer. Wenn sich herausstellt, dass Befürchtungen übertrieben waren, dann kann man sich doch auch mal zurücklehnen und sich freuen, oder nicht? Nichts anderes macht der Scholz dort. Ich fände es jetzt eher befremdlich, wenn er ihr den Rücken zukehren würde und sie mit Missachtung behandelt. Sie ist schließlich die Regierungschefin eines wichtigen EU-Landes. Die kann man nicht ausgrenzen, sondern muss mit ihr klarkommen.

So sehr ich mich initial auch mit der neo-Faschisterei schwer tat, ich bin geneigt, Dir beizustimmen. Allemal besser als Orban's Kurs.
Ich hab echt wenig Ahnung von Politik aber will halt gutes europäisches Miteinander und bloß keinen neuen Adolf oder Stalin-Verschnitt, das wäre fatal.

EDIT: Bild entfernt wegen Urheberrecht des Photographen

> EDIT: Bild entfernt wegen Urheberrecht des Photographen

i do not know

Sicher, dass das mit den Bildern in Ordnung geht?
Nicht dass da jemand Ärger bekommt...

--
Wenn du etwas so machst, wie du es seit zehn Jahren gemacht hast, dann sind die Chancen groß, dass du es falsch machst. (Charles Kettering)

Zitat:

Ein Bild darf ohne Einwilligung veröffentlicht werden, wenn es im öffentlichen Interesse liegt, eine Einwilligung nicht eingeholt werden kann oder die abgebildete Person eine Person des Zeitgeschehens ist.

> Zitat:
>
> Ein Bild darf ohne Einwilligung veröffentlicht werden, wenn es im
> öffentlichen Interesse liegt, eine Einwilligung nicht eingeholt werden
> kann oder die abgebildete Person eine Person des Zeitgeschehens
> ist.

Das bezieht sich auf die abgebildete(n) Person(en).
Wenn das Bild selbstgemacht wäre, wäre das also ok.

--

MudGuard
O-o-ostern

ich habe das Bild ja nicht kopiert und selbst irgendwo hochgeladen,
sondern nur mit der Original-Bildadresse hier eingebettet.
Dazu habe ich folgendes gefunden:
klick

Ich gehe ausserdem davon aus, dass die Betreiber/innen dieser Seite sonst alles
schon entfernt hätten...........

> ich habe das Bild ja nicht kopiert und selbst irgendwo hochgeladen,
> sondern nur mit der Original-Bildadresse hier eingebettet.

Also dem Betreiber der Seite Traffic-Kosten verursacht, ohne daß seine sonstigen Inhalte (ggf. Werbung zur Kostendeckung) zu sehen sind ...

> Dazu habe ich folgendes gefunden:
> klick
>
> Ich gehe ausserdem davon aus, dass die Betreiber/innen dieser Seite sonst
> alles
> schon entfernt hätten...........

Das kann diese Seite halten wie sie will.
Und Du auf Deinen Seiten auch.

--

MudGuard
O-o-ostern

> Das kann diese Seite halten wie sie will.
> Und Du auf Deinen Seiten auch.

Seiten mit Nutzerbeteiligung sind fast ausschließlich privat betriebene Seiten und da hast du natürlich recht, dass es da jeder halten kann, wie er will. Manche gehen in ihren Beschränkungen halt noch sehr viel weiter als es das Gesetz erfordern würde. Sehr zum Ärger viele Nutzer. Aber ok, wer die Musik bezahlt, bestimmt welches Lied gespielt wird.

In dem hier vorliegenden Fall des "Embedding" ist es so, dass der Rechteinhaber dieses durch technische Maßnahmen verhindern könnte. Wenn er es nicht tut, kann man getrost davon ausgehen, dass er nichts dagegen hat. YouTube stellt sogar explizit Werkzeuge bereit, um seine Inhalte auf anderen Seiten einbetten zu können. Also, dieser Vorwurf hier
> Also dem Betreiber der Seite Traffic-Kosten verursacht, ohne daß seine sonstigen Inhalte (ggf. Werbung
> zur Kostendeckung) zu sehen sind ...
ist ziemlicher Unsinn. Es gibt Foren, da geht überhaupt nichts anderes als Embedding. Selbst eigene Bilder muss man da zunächst auf irgendeinen Bilderhostingdienst hochladen, um sie dann im Beitrag zu verlinken. Das erspart den Betreibern, einen Urheberrechtsnachweis einzufordern, weil beim Embedding egal ist, wer das Urheberrecht besitzt.

> Also dem Betreiber der Seite Traffic-Kosten verursacht, ohne daß seine
> sonstigen Inhalte (ggf. Werbung zur Kostendeckung) zu sehen sind ...
kein Angst, ich werde keinerlei Bilder von deiner Homepage irgendwo "einbetten" 

> Das kann diese Seite halten wie sie will.
eben, habe ich doch sinngemäss so geschrieben!

> Und Du auf Deinen Seiten auch.
iisssch aaaaabe gaaaa geine Saaaiten  

> Es gibt Foren, da geht überhaupt nichts anderes als
> Embedding. Selbst eigene Bilder muss man da zunächst auf irgendeinen
> Bilderhostingdienst hochladen, um sie dann im Beitrag zu verlinken. Das
> erspart den Betreibern, einen Urheberrechtsnachweis einzufordern, weil beim
> Embedding egal ist, wer das Urheberrecht besitzt.

Also ich habe das vor Jahren auch gerne so gemacht und dann irgenwann gelernt, dass hot-linking hier (Netz-Treff) nicht erwünscht oder gar verboten ist...?  

--
Wenn du etwas so machst, wie du es seit zehn Jahren gemacht hast, dann sind die Chancen groß, dass du es falsch machst. (Charles Kettering)