> Danke für den Hinweis zu dem Artikel!
>
> Meine subjektive Meinung: Die neuen Sprachmodelle sind, wie dort
> beschrieben, sehr leistungsfähig was die Kenntnis von Information angeht,
> ganz klare Sache.
> Aber bis zur Entwicklung etwas ganz bestimmten, dem "internen Gefühl"
> dieser Maschine und der Art und Weise, wie diese Ein- und Ausgaben
> behandelt, nämlich nicht linear sondern senso-emotional-motorisch, bleiben
> sie sehr leistungsfähige Statistikmaschinen und sind keinesfalls
> intelligent, bzw. haben sie kein Bewusstsein.
> Erst wenn eine solche Maschine ununterbrochen in einer kontinuierlichen
> Schleife darüber "nachdenkt", welche externen Reize/Eingaben sie erhält,
> welche Ausgaben (=Wirkung in die Realität) sie dadurch entfaltet und, ganz
> wichtig, welches interne Gefühl bei dieser Handlung mit abgespeichert wird
> (=Basis zur eigenen Entscheidungsfindung), ist sie intelligent/bewusst.
> Mit anderen Worten: Wenn Pinocchio nur rumsitzt und reagiert, sobald man
> ihn anspricht und dabei niemals bewusst lügt, auch wenn er alle Bücher
> der Welt im Kopf hat, ist das eine Statistikmaschine.
> Nimmt Pinocchio über all seine Sensorik aber ständig Reize auf, simuliert
> sie in seinem internen neuronalen Netz mit vorhandener Information UND
> dem
> entsprechenden, lebenslang erlernten Gefühl/Emotion dabei und handelt
> dann
> aufgrund dieser internen Simulation über seine Aktoren entsprechend
> zurück in die Realität, dann ist er intelligent, er wäre sich
> "bewusst".
> In so einem Falle würde sich Gipetto vor Freude in die Hose machen, wenn
> er merkt, dass Pinocchio ihn bewusst, aufgrund eines eigenen
> Vorteilsdenkens, belogen hat.
> Ich weiß nicht, ob Du genau verstehst, worauf ich da hinaus will. Bis
> jetzt sind diese Systeme halt meines Erachtens nicht den Terminus "KI"
> wert.
> Erst, wenn ein System ununterbrochen eine sogenannte
> Senso-(emotional)-Motorische Schleife implementiert,
> die nicht nur mit einem Wissens-, sondern auch mit einem Emotionsspeicher
> läuft, wird es zu einer KI. Ansonsten kann so ein System nämlich keine
> eigenen Entscheidungen treffen.
> Würde es dies, wäre es sogar mit Moral/Gewissen (=internem Bauchgefühl)
> ausgestattet.
> Und sollte so etwas eines Tages, und da gehe ich von aus das wir das noch
> erleben, hergestellt werden, dann stehen wir vor ethischen Fragen und
> weiteren Problemen, die alles dagewesene sprengen.
> Stell Dir vor, ein solches System wäre in der Lage, sich selbst
> weiterzuentwickeln und/oder sich zu replizieren.
> Wie würden wir Menschen damit umgehen, ohne in eine Art "Nazi"-denken
> zu
> verfallen und denen sogar "kill-switches" zu verpassen?!
kill-switches = Notausschalter, aber Zusammenhang?
> Als was würden wir diese Systeme betrachten? Gefahr oder Hilfe? Als
> lebendig oder nicht?
Sehr gute Frage!
> Ich schwöre: Das Fass liegt bereits am Strand des menschlichen Könnens
> aber ist noch nicht geöffnet und wenn, dann hat es einen sehr, sehr tiefen
> Boden.
weise Worte.
Ich wußte, dass ich Dich mit diesm Kink zu psycoaktiven Höchstleistungen "triggern" kann.
LG
Adi
Archiv