> > Einige Feministinnen sollen sich beschwert haben, dass sie durch das
> Suffix
> > "-innen" schon wieder gegenüber den Männern diskriminiert würden,
> denn
> > diese müssten doch auch ein Endzipfelchen haben.
>
> Es dürfte doch dem aufgeklärten Teil der Damenwelt geläufig sein, dass
> die Männerwelt mit sowas von Natur aus ausgestattet sind,oder ? 

Klar, aber die Suffragetten wollen das auch auf Wörter angewandt SEHEN!  

> Die Damenwelt glänzt auch mit "inneren "Werten,was wiederum dem
> aufgeklärten Teil der Männerwelt durchaus geläufig ist und auch den
> Zusatz bei den Feministinnen erklärt
> Ich gebs zu, beinah hätt ich es vergessen, die äußerliche Schönheit der
> Damenwelt zu erwähnen  

Yô, und schöne Männer gibt's auch, SchönLINGE genannt - nur der BücklING ist schöner => "... ein Hering, der bei mehr als 60 Grad Celsius langsam geräuchert wird. " (zit. 'lebensmittel-warenkunde.de')
>
>
> > Und noch eine Preisfrage: Was ist der Unterschied zwischen einer Sardine in
> > der Dose und einem nicht ehelichen Kind?
> > Antwort später    
>
> Warte bitte nicht zu lang mit der Auflösung, sunst zreissts mich! 

Keine Idee?

Die Sardine in der Dose ist ölich, das Kind ist unölich.  

Bei Django Asül nachzusehen und zu hören (Link im Threadstarter).