> > Manche (jungen) Leute sprechen halt aus, was ihrem Temperament, aber
> nicht
> > der Vernunft (oder dem Kalkül) entspricht. Der Draht Putins zur
> westlichen
> > ("freien") Welt ist eh schon zum Zerreißen dünn, die Blase in seinem
> > despotischen Kopf kann jeden Augenblick platzen - und dann gibt's die
> > Apokalypse - die z.B. Hitler mit Sicherheit ausgelöst hätte, wäre er
> > schon im Besitz von Atomwaffen gewesen.
>
> Naja, die Annalena hat es offensichtlich nicht so mit dem Denken vor dem
> Reden, was noch bedenklicher ist da sie ihre Ergüsse wohl kaum selbst
> schreibt. Deutschland hat aktuell einfach einen diplomatischen Kurse eine
> Planierraupe.
>
> Und was Hitler angeht, da sind sich einige Historiker nicht so sicher ob er
> eine Atombombe eingesetzt hätte. Zum Einen weil er ja wenig Interesse an
> den entsprechenden Forschungen zeigte und zum Anderen weil er ja nicht mal
> die vorhandenen Giftgase einsetzten lies. Was bei der Menschenverachtung
> der Reichsführung durchaus verwundert. Zumindest spätestens mit der V2
> hätte er eine Möglichkeit gehabt Giftgas einzusetzen ohne die eigenen
> Soldaten erheblich zu gefährden. Man will sich wohl nicht ausmalen was
> gewesen wäre wenn er die V2 mit Giftgasgranaten nach England geschickt
> hätte. Offensichtlich gab es da innerlich eine gewisse Abscheu dagegen, er
> kam ja im WK 1 damit in Kontakt

Gegen Ende des WK II hatte er eh schon einen Sparren und wollte die ME 262 als Bomber einsetzen, wohingegen sie als Kampfflugzeug konzipiert war (=> erstes Jagdflugzeug der Welt mit D.üsentriebwerken).

http://www.youtube.com/watch?v=1nNdDkyiANo

--
Schwabengruß - https://www.youtube.com/watch?v=toBbW4eTKsA - aus meiner Heimatstadt Esslingen
Reinhard
------------------------------------------------------------------------

> ... die Annalena ... der Olaf ....

Woher rührt eigentlich diese disrespektliche, ständige Nutzung der Vornamen? Soll das eine läppsche, abwertende Haltung darstellen?

> Und was Hitler angeht, da sind sich einige Historiker nicht so sicher ob er
> eine Atombombe eingesetzt hätte. Zum Einen weil er ja wenig Interesse an
> den entsprechenden Forschungen zeigte

Vor allem jedoch, weil man senerzeit an Waffen interessiert war, die maximal 3 Monde zur Lieferung brauchten. Nuklearforschung war da weit, weit entfernt.

> ... und zum Anderen weil er ja nicht mal die vorhandenen Giftgase einsetzten lies. Offensichtlich gab es da innerlich eine gewisse Abscheu dagegen, er kam ja im WK 1 damit in Kontakt

Ja, offensichtlich, innerliche Abscheu, der große Altruist.
Wahrscheinlicher ist es, dass der Gegenschlag der Alliierten mit gleichen Mitteln befürchtet wurde.

> Naja, die Annalena hat es offensichtlich nicht so mit dem Denken vor dem
> Reden, was noch bedenklicher ist da sie ihre Ergüsse wohl kaum selbst
> schreibt.

Reden schreiben tun viele andere Politiker auch nicht selbst. Und ausreichend viele von denen wie auch vom Rest der Menschheit denken gar nicht und reden sehr viel.

> Deutschland hat aktuell einfach einen diplomatischen Kurse eine
> Planierraupe.

Und Russland ist ganz lieb & nett und friedlich.

> Zumindest spätestens mit der V2
> hätte er [Hitler] eine Möglichkeit gehabt Giftgas einzusetzen ohne die eigenen
> Soldaten erheblich zu gefährden. Man will sich wohl nicht ausmalen was
> gewesen wäre wenn er die V2 mit Giftgasgranaten nach England geschickt
> hätte. Offensichtlich gab es da innerlich eine gewisse Abscheu dagegen, er
> kam ja im WK 1 damit in Kontakt

Könnte auch an anderen Dingen liegen. Wenn man sich mal den Wikipedia-Eintrag zur V2 durchliest, dann kommen einem einige Ideen. Der Sprengstoff in der Rakete durfte z.B. erst oberhalb von 200°C zünden, weil die Rakete sich im Flug enorm aufheizte. Ob die damals verwendeten Giftgase das alles aushielten, würde ich bezweifeln. Sarin z.B. kocht bei 147°C und zersetzt sich dabei z.T.; Tabun hat einen Flammpunkt von unter 80°C, kann also unter diesen Bedingungen ziemlich sicher ein "zündfähiges Gemisch" bilden.

Dann waren viele der Raketen nur eingeschränkt flugfähig, u.a. wegen häufiger Änderungen des Bauplans durch die Ingenieure. Womöglich fürchteten Hitler und seine Helfershelfer auch "nur", dass mal so ein Teil mit Giftgas-Ladung in einer deutschen Großstadt abstürzen könnte und das Desaster sich evtl. nicht mehr durch Propaganda vertuschen ließ. Noch 1944 wurde an der V2 heftig herumkonstruiert, und diverse Testflüge kamen nicht über 100 m zurückgelegte Distanz hinaus. Sowas will man dann auch nicht gerade im eigenen Land starten, und anders ging's mit der V2 nicht.

Ferner haben sich wohl im zweiten Weltkrieg in Europa alle Nationen weitgehend an eine vorherige Absprache o.ä. gehalten, kein Giftgas einzusetzen. Der Gegner hätte dann nämlich auch "freie Hand" gehabt, seinerseits mit Giftgas anzugreifen. Einige ausgesprochene und unausgesprochene Drohungen gegen Deutschland von Seiten der USA und Großbritannien gab es wohl damals.

Es heißt in der Wikipedia (bei "Giftgas") auch, Hitler wäre sehr wahrscheinlich sehr wohl bereit gewesen, Giftgase einzusetzen, doch die Entwicklungsabteilung habe ihn lieber nicht über alles informiert, weil sie im Gegensatz zu Hitler keinen Giftgaskrieg mit verheerenden Folgen, auch für Deutschland, haben wollte. Klingt einigermaßen plausibel.

> Solche Versprecher haben in der Vergangenheit schon heiße Kriege
> ausgelöst. Solche Formulierungen sollten einer Aussenministerin nicht mal
> aus Versehen rausrutschen.

Tun sie aber, und nicht nur Baerbock. Dem Lawrow ist auch mal was 'rausgerutscht, das ich nun in anderem Licht sehe. Irgendwann in 2021 muss der mal irgendwem aus dem Westen gesagt haben, "wer den Frieden will, muss sich auf Krieg vorbereiten". Ferner sind Außenminister und andere Politiker auch kein allzeit perfekten Maschinen, und für gewöhnlich entbrennt nicht aus jedem dummen Spruch ein Krieg. Auch nicht, als Ronald Reagan mal im Rahmen einer Mikrofonprobe sagte, man befinde sich nun im Krieg mit der Sowjetunion, und die Bombardierung beginne in fünf Minuten. Dumm nur, dass die Übertragung des Mikro-Tons in irgendeinen gut gefüllten Saal aus Versehen schon eingeschaltet war. Auch damals hat nicht gleich jeder den roten Knopf gedrückt.

Was dabei 'rauskommt, wenn man nur noch megaperfekt sprechende Politiker haben will, ist unter dem Stichwort "Scholzomat" zu erahnen.

> Die aktuelle Regierung führt
> sich auf wie ein besoffener Elefant im Porzellanladen.

Kann ich so nicht nachvollziehen. Die diplomatischen "Leistungen" der Russischen Föderation seit Beginn der Invasion in der Ukraine sind viel, viel schlimmer. Und auch die offiziellen Bemerkungen polnischer Politiker der letzten Zeit sind nicht gerade geeignet für den Zusammenhalt in einer Krise, wie wir sie jetzt haben.