verfaßt von sansnom, 26.11.2023, 16:18:28
> Warum bekommt Einer mit 40 Beitragsjahren mit zb 65 die
> volle Rente während ein Anderer der mit 63 in Rente muss aber 47
> Beitragsjahre aufzuweisen hat herbe Abschlage in Kauf nehmen muss. Warum
> nicht 45 Jahre = 100% und wenn man weniger Jahre hat Abschläge und wenn
> man länger arbeitet gibt es eben Zuschläge und das unabhängig vom Alter?
Hier stimmen deine Aussagen so nicht:
Die Regelaltersgrenze für Leute, die jetzt und zukünftig in Rente gehen,
ist nicht mehr 65, sondern 65 plus X (wobei X je nach Jahrgang immer grösser
wird, z.B. jahrgang 57 ist es 65 plus 11 Monate). Das verschiebt sich quasi bei
jedem Geburtsjahr , bis zur Rente mit 67.
Die sogenannte abschlagfreie "Rente mit 63" ist mit 45 Beitragsjahren erreicht,
allerdings nun auch nicht mehr mit 63 sondern mit 63 plus X (je nach Jahrgang).
Die vorgezogene Altersrente mit 63 gibt es, allerdings nur mit mindestens 35 Beitragsjahren
und für jeden Monat der bis zu Regelaltersgrenze fehlt, ein Abzug von 0.3 Prozent (bis zum Lebensende).
Beispiel: Jahrgang 57 will mit 63 in Rente, hat mindestens 35 Beitragsjahre.
Es fehlen bis zur Regelaltersgrenze (65 plus 11) für diesen Jahrgang 35 Monate
=35 x 0.3 = 10.5 % Rentenabzug lebenslang.
Das kann jede(r) dann für sich selbst entscheiden.
Jede(r) kann auch länger als bis zur Regelaltersgrenze arbeiten und wenn es ein rentenversicherungspflichtiger Job ist, erhöht es dann die Anzahl der Rentenpunkte und somit
die Rentenauszahlung.
gesamter Thread: