verfaßt von DUMIAU, 26.11.2023, 15:02:15
> immer die Renten ?
> Wie wäre es denn mal mit den PENSIONEN ?
> Ausserdem ist diese Frau nicht gut informiert, die
> abschlagfreie Rente mit 63 gibt es garnicht mehr !
>
Weil diese Frau, und Andere die ständig an die Rente wollen, in der Regel Pensionsberechtigt sind. Wenn man sich diese angeblichen Wirtschaftsweisen näher anschaut stellt man fest das sie selten Weise sind und nie Ahnung von Wirtschaft haben. Die mussten nie ihre Wirtschaftstheorien in der Praxis einem Realitätstest unterziehen. Warum wohl sind die Wirtschaftsweisen in der Regel Professoren die nie in der freien Wirtschaft gearbeitet haben, warum werden da keine Unternehmer berufen? Ganz einfach, nur mit den willigen Theoretikern die von den jeweiligen Regierungen berufen werden kann man Ping Pong spielen, die Regierung wünscht sich Vorschläge und Sie liefern was die Regierung will.
In einem Punkt hat sie allerdings Recht, man kann in der Rentenversicherung sparen. Wenn man alle versicherungsfremden Leistungen rausnehmen würde und strikt nach Beitragsjahren und Beiträgen die Rente bemessen würde hätten die Meisten die ihr Leben lang gearbeitet haben mehr Rente. Den Rest könnte man ja ganz offiziell im Haushaltsplan als staatliche Sozialleistungen ausweisen. Die ca 100 Milliarden die der Staat jährlich an die Rentenkassen überweist ist nicht wie es die Regierungen behaupten ein staatlicher Zuschuss sondern ein teilweiser Ausgleich für versicherungsfremde Leistungen, je nach Aussagen aber auch nur zu ca 50-60% der echten Kosten. Da könnte man zb ansetzen ohne die Beitragszahler abzustrafen. Ansonsten sollte man weg vom sturen festhalten am Eintrittsalter. Warum bekommt Einer mit 40 Beitragsjahren mit zb 65 die volle Rente während ein Anderer der mit 63 in Rente muss aber 47 Beitragsjahre aufzuweisen hat herbe Abschlage in Kauf nehmen muss. Warum nicht 45 Jahre = 100% und wenn man weniger Jahre hat Abschläge und wenn man länger arbeitet gibt es eben Zuschläge und das unabhängig vom Alter?
gesamter Thread: