> > > Dieser bedauernswerte Demonstrant, der das Gute wollte und dafür zum
> Opfer
> > > wurde, tut mir auch heute noch leid, denn Stuttgart 21 wird fleißig
> > > weitergebaut - wovon ich mich im Abstand von wenigen Wochen bei
> Bahnfahrten
> > > nach Stuttgart und zurück selbst überzeugen kann.
> > [...] "denn" bedeutet in diesem Kontext ja,
> > dass dieser Mann dir nicht leid tun würde, wenn Stuttgart 21
> nicht
> > weitergebaut würde. Darin kann ich keinen Sinn erkennen.
> [...] "denn" ist als kausale Konjunktion ersetzbar durch "weil", nur die
> Stellung des Verbs ändert sich. Mit "trotzdem" hätte ich möglicherweise die
> Logik komplettiert. Aber manchmal tippe ich wirklich schneller als die
> Überprüfung der Syntax 
Es geht nicht um Syntax. Was du hier zusammenführen willst, hat einfach nix miteinander zu tun, auch mit "weil" oder "trotzdem" im Satz. Dass der Mann fast blind wurde, sollte
nicht im Hinblick darauf bewertet werden, ob sein Protest was bewirkt hat oder nicht. Es geht darum, dass es fraglich ist, ob hier
verhältnismäßig gegen diesen Mann vorgegangen wurde - ja, auch dann, wenn er tatsächlich ein- oder zwei Mal Gegenstände auf die Polizeiwagen geworfen hat, wie es in dem Wikipedia-Artikel erwähnt wird.
Ich würde dir (und vielen anderen) empfehlen, darüber mal länger nachzudenken.
Archiv