Johann schrieb am 11.March.2017, 22:57:31 in der Kategorie ot.haushalt
Der Vergleich hinkt gewaltig.
> Das ist falsch. Unsere Körper bestehen aus Materie, die mit Hilfe des sie > umgebenden Sauerstoffs eine Menge Energie abgeben könnte. Tut sie aber > nicht, obwohl das Gefälle da ist. Die Bremse oder Hemmschwelle sieht so > aus, dass erst mal eine Menge (Aktivierungs-)Energie zugefügt werden muss, > damit anschließend der Prozess weiter geht und am Ende mehr Energie > freisetzt als er zum Start brauchte. Von alleine geht das aber nicht. Schon > das mit dem Naturgesetz gilt also nicht.
Deine Interpretation stimmt nicht. Die Natur ist grundsätzlich bestrebt den niedrigsten Potenzialzustand zu erreichen. Nur das ist die Ursache dafür, dass Leben existiert. Auf der einen Seite Energie rein, auf der anderen raus. Ohne dieses Grundprinzip ist ja ansonsten überhaupt keine Veränderung, kein Fluß, keine Bewegung überhaupt möglich.
> > Ich gehe deswegen so sehr dagegen an, weil viele Leute (und ich fürchte, > dazu zählst auch du) heutzutage zu leichtfertig unseren Umgang mit Geld und > "Wirtschaftsdingen" als völlig normal und alternativlos hinstellen und am > Ende das Problem immer dem Schwächsten (hier dem einzelnen Kunden) vor die > Füße werfen. Jener Kunde ist zwar oft am Problem beteiligt, aber nicht > allein verantwortlich. Das wird zu oft unterschlagen.
Das mag sein, ändert aber nichts an den Tatsachen. Wenn ich von irgendwas zu wenig habe nutzt es nichts zu bedauern, dass meine Umgebung mir das nicht zur Verfügung stellt, sondern ich muss es mir irgendwie nehmen. Das ist ebenfalls Naturgesetz, auch wenn es allgemein moralischen Denkweisen des Menschen konträr geht. Jedes Lebewesen funktioniert so, manche mit radikalen Methoden um den Bedarf durchzusetzen. Da macht der Mensch keinen Unterschied, auch wenn er's laut Wording gerne so hätte.
Archiv