> > Den Schwachsinn, mit einem Auto unbedingt durch eine überflutete Straße
> > fahren zu wollen, würde ich allerdings auch nicht nachmachen. Man sollte
> > sich mal überlegen, wie groß der Nutzen dieser Aktion ist und wie groß
> der
> > Schaden, wenn die Karre dann doch mitten im Wasser verreckt. Aber bitte,
> > jedem Tierchen sein Pläsierchen... 
>
> Warum?
>
> Er wusste was er tat

Das denken viele. So manche davon merken später, dass sie sich geirrt haben.

> und hat vorgesorgt, indem er den Lufteinlass hochband
> und die Strecke abgelaufen ist und somit auch den Wasserstand kannte.
> Und er fuhr vorsichtig, damit er auch keine hohe "Bugwelle" verursachte,
> die dann über die Motorhaube schwappt.
>
> So kann man das durchaus machen!

Na klar. So'n Automotor ist ja auch dafür gebaut worden, dass man damit durch Wasser fährt, nicht wahr?

Ich persönlich glaube immer noch, dass man sich dabei zu leicht irren und dann einen nicht geringen Schaden verursachen kann. Ich würde solche Stunts bleiben lassen. Siehe oben.

> PS. Wurde erst vor kurzen im TV getestet, bis zu welchem Wasserstand man
> noch fahren kann und wie man da fährt.

Ja, habe ich auch zweimal gesehen. Aber wer garantiert uns denn, dass alle Autos so sehr identisch konstruiert sind, dass man nach genau demselben Muster vorgehen kann?

Wie bereits gesagt: Mir persönlich ist die Gefahr, dabei durch einen kleinen Denkfehler doch einen größeren Schaden am Auto zu verursachen, einfach zu groß. Es gibt Dinge, die ich nicht nachmachen muss.